Решение по делу № 2-1507/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1507/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 октября 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» к Новичихиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новичихиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в связи с тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По кредитному договору ответчица обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность не погашена, письмо оставлено без ответа. В установленный срок ответчица задолженность не погасила. Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности в размере 78460 рублей 65 копеек, из которой: 70853 рубля 31 копейка - сумма основного долга; 6966 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом; 327 рублей 91 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 313 рублей 14 копеек - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля 82 копейки, а всего взыскать 87 014 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» по доверенности Беломытцева Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчица Новичихина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новичихиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 75 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14- 22).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления на счет кредитования (п. 2.2 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. п. 3.1., 3.2. договора).

Кредитным договором (п. 3.3.) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. договора).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 843 рубля 84 копейки в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика, последний платеж в размере 1 815 рублей 73 копейки <данные изъяты>

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Как следует из представленных документов, обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет 78460 рублей 65 копеек, из которой: 70853 рубля 31 копейка - сумма основного долга; 6966 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом; 327 рублей 91 копейка - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 313 рублей 14 копеек - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту (л.д. 9-13).

Неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленные истцом уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением о расторжении договора оставлено ответчицей без рассмотрения (л.д. 29-30).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора. Предоставленный банком расчет кредитной задолженности суд находит верным, кроме того, ответчицей он не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его заемщиком, на предложение банка о расторжении договора ответчица не ответила.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78460 рублей 65 копеек являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 553 рубля 82 копейки.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 78460 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля 82 копейки, а всего взыскать 87 014 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» к Новичихиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новичихиной Е.А..

Взыскать с Новичихиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» 87014 (восемьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек, из которых: 78460 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек - задолженность по кредитному договору, 8 553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено в соответствии со ст.199 ГПК РФ 26.10.2015 г.