Решение от 29.12.2011 по делу № 2-9539/2011 от 15.12.2011

2- 9539/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находится водитель Антонов ФИО13 автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Баткаев ФИО14. и автомобиля <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Жигалин ФИО15

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Баткаева ФИО16 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, который от удара отбросило на впереди движущийся прицеп автомобиля <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, произведя в досудебном порядке выплату в размере <данные изъяты>

Отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мирзоев ФИО17 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты до <данные изъяты>, сославшись на необходимость исключения из стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рассчитанной ООО «<данные изъяты>» стоимости доаварийных повреждений, возникших на автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» Хаметова ФИО18 возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, вместе с тем, сумму ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении иска, не оспаривала.

Третьи лица Баткаев ФИО19., Расулов ФИО20. о, Жигалин ФИО21. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находится водитель Антонов ФИО22., автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Баткаев ФИО23. и автомобиля <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Жигалин ФИО24

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Баткаева ФИО25 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, который от удара отбросило на впереди движущийся прицеп автомобиля <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, произведя в досудебном порядке выплату в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Отчетом оценщика ООО <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>

В соответствии с вышеприведенными нормами права, отчетом оценщика ООО «<данные изъяты>», произведенной в досудебном порядке выплаты в размере <данные изъяты>, ходатайства представителя истца об уменьшении страховой выплаты на <данные изъяты>, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>; за оформление доверенности <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Антонова ФИО26 учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░