Решение по делу № 5-761/2012 от 06.07.2012

Решение по административному делу

№ 5-761/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2012 года                                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ябсен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола от <ДАТА>, Ябсен Ю.С. не уплатила в установленный законом сроки штраф, назначенный по постановлению мирового судьи от <ДАТА>, в размере 200 рублей, тем самым Ябсен Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Присутствовавшая в судебном заседании Ябсен Ю.С. вину в совершении инкриминируемого ей административном правонарушении признала полностью, показала, что оплатила штраф в размере 200 рублей <ДАТА>

Также вина Ябсен Ю.С. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА>, копией постановления от <ДАТА> <НОМЕР>. и иными материалами дела.

Поэтому, в действиях Ябсен Ю.С. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

 Как установлено в судебном заседании, Ябсен Ю.С. административный штраф в размере 200 рублей был оплачен, но оплачен за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ, а именно <ДАТА> Мировой судья полагает, что штраф Ябсен Ю.С. уплачен с небольшим пропуском предусмотренного срока и в полном размере, в связи с чем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к убеждению об освобождении Ябсен Ю.С. от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ябсен <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ябсен <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                    А.Ю. Лисиенко