Решение по делу № 2-4029/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-4029/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Новочеркасск 18 октября 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохина ВЕ к Желнинской ЕВ, ОАО «Альфа Страхование», третье лицо – ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Блохин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Желнинской Е.В., ОАО «Альфа Страхование», третье лицо – ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Зафира, гос. регистрационный знак № региона, что подтверждается паспортом транспортного средства. <дата> в <дата>. около перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля Шкода Октавиа регистрационный знак № № региона под управлением Желнинской Е.В. и автомобиля истца. Желнинская Е.В. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и правила встречного разъезда, в результате чего допустила столкновение с автомобилем истца, нарушив п. 9.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю. <дата> истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате. По факту причинения механических повреждений автомобилю Опель Зафира, <дата> произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Опель Зафира гос. регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа автомобиля составляет <данные изъяты> коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. не в полном объеме возмещает причиненный в результате ДТП <дата> ущерб, который составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа регистрационный знак № <данные изъяты> региона Желнинской Е.В. застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Зафира, гос. регистрационный знак <данные изъяты> региона застрахована в ОАО «Альфа Страхование», согласно страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Желнинской Е.В. убытки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать в ОАО «Альфа Страхование» убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Блохин В.Е. и ОАО «Альфа Страхование» в лице Кукушкиной Н.Н., действующей на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, согласно которому ОАО «Альфа Страхование» добровольно выплачивает Блохину В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>., в свою очередь Блохин В.Е. отказывается от исковых требований в отношении ОАО «Альфа Страхование». Указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет Блохина ВЕ безналичным платежом
не позднее пяти дней после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового
соглашения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Голубов С.А., действующий на основании доверенности, просил утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу в этой части.

Желнинская Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения между Блохиным В.Е. и ОАО «Альфа Страхование».

Сторонам судом разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников мирового соглашения, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░