Решение по делу № 2-1106/2016 ~ М-1183/2016 от 28.06.2016

Дело №2-1106/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 04 октября 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием ответчика Марченко Е.Е. и её представителя Потапчук Е.В., действующей на основании доверенности №5-3485 от 23.09.2015, удостоверенной в нотариальном порядке,

в отсутствие представителя истца акционерного общества «Тинькофф Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марченко Екатерине Ефимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Марченко Екатерине Ефимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марченко Е.Е. и её представитель Потапчук Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Марченко Е.Е. пояснила, что о расторжении кредитного договора ей не было известно, поскольку она не получала сформированный истцом заключительный счет. В течение шести лет с момента открытия банковской карты, истец производил её перевыпуск в одностороннем порядке. Она неоднократно получала кредит и осуществляла его погашение путем внесения денежных средств на счет карты, о расторжении кредитного договора истец её не уведомлял.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с систематическим неисполнением Марченко Е.Е. обязательств по договору, истцом было принято решение о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета.

На основании пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (правопредшественника АО «Тинькофф Банк»), утвержденных 15.12.2009, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (правопредшественника АО «Тинькофф Банк»), утвержденных 15.12.2009, Банк вправе в любой момент расторгнуть договору в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет в отношении Марченко Е.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.35).

Вместе с тем, указанный заключительный счет не направлялся истцом в адрес ответчика Марченко Е.Е., что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией конверта, согласно которой он был адресован <данные изъяты> городскому суду и направлен по почтовому адресу суда (л.д. 36).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф кредитные системы Банка (ЗАО) (правопредшественника АО «Тинькофф Банк»), поскольку заключительный счет, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не направлялся в адрес ответчика Марченко Е.Е.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает необходимым на основании абзаца два статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марченко Екатерине Ефимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марченко Екатерине Ефимовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить акционерному обществу «Тинькофф Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: