Решение по делу № 2-906/2014 (2-5451/2013;) ~ М-5242/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раменского городского суда находится гражданское дело №2-906/14 по иску Дрожжиной Н. А. к Тюриной Ю. А., Силаевой Т. В. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что они пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Дрожжиной Н.А. –Махоткиной М.В.. и представителем Тюриной Ю.А. И Силаевой Т.В.. – Титовой В.В.., согласно которому:

1)      произвести выдел доли дома в натуре, принадлежащей на праве собственности в 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес> по варианту №1 экспертного заключения, в котором - Дрожжиной Н. А. выделяется часть дома, на плане окрашенная в красный цвет. В жиломдоме лит.А помещение площадью <...>.м., помещение площадью <...>.м., в жилой пристройке оолит.А1 помещение площадью <...>.м., в жилой пристройке лит.А2 помещение площадью <...>.м., в лит.А1 скважина, в лит.А АОГВ, что составляет 1/2 долю дома и что соответствует идеальной доле. Из служебных строений и сооружений выделяются сарай лит.Г, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, уборная лит.Г5. Всего выделяется на сумму <...>., что больше денежного эквивалента идеальной доли на <...>. Тюриной Ю. А. и Силаевой Т. В. выделяется часть дома, на плане окрашенная в синий цвет. В жилом доме лит.А помещение площадью <...>.м., помещение площадью <...>.м., в жилой пристройке лит.А1 помещение площадью <...>.м., в жилой пристройке лит.А2 помещение площадью <...>.м., веранда лит.а, что составляет 1/2 долю дома, что соответствует идеальной доле. Из служебных строений и сооружений выделяются баня лит.Г3, н/жпристройка лит.Г4, колодец лит.Г6. Всего выделяется на сумму <...>, что меньше денежного эквивалента идеальной доли на <...>. В связи с выделом Дрожжиной Н.А. принадлежащей ей на праве собственности доли дома в натуре прекращается ее право долевой собственности на дом, а доли Тюриной Ю.А. и Силаевой Т.В. в оставшейся части дома будут составлять по 1/2 доли у каждой.

2)      Стороны договорились о том, что денежная компенсация, предусмотренная за несоответствие в денежном эквиваленте идеальной доле и за переоборудование дома не выплачивается.

3)      Все расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением гражданского дела компенсации и возмещению не подлежат и являются убытками той стороны, которая их понесла.

4)      Обязать Дрожжину Н. А. произвести переоборудование в доме: устройство разделительной перегородки в лит.А1, разборку перегородок в лит.А1 длиной 2,4м., заделать дверной проем в лит.А1, заделать оконный проем в лит.А1, переоборудовать систему отопления (обрезка и закольцовка труб)

5)      Обязать Тюрину Ю. А. и Силаеву Т. В. произвести переоборудование: устройство разделительной перегородки в лит.А2, разборку перегородки в лит.А1 длиной 2,32м., устройство двери в лит.А1, переоборудовать систему отопления с установкой АОГВ (от существующего газового ввода).

Производство по делу гражданскому делу №2-906/14 по иску Дрожжиной Н. А. к Тюриной Ю. А., Силаевой Т. В. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья