Решение по делу № 13-34/2016 от 22.04.2016

Дело №13-34/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нуртдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нуртдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит заменить истца на себя - общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», в связи с тем, что 19 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Нуртдинову Р.А.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – Нуртдинов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, 10 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Нуртдиновым Р.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банком Нуртдинову Р.А. был предоставлен кредит. Решением от 09 февраля 2010 года Кайбицкий районный суд Республики Татарстан взыскал с Нуртдинова Р.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

19 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Нуртдинову Р.А. по кредитному договору № от 10 июля 2008 года.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 32 кредитного договора №-ф, заключенного 10 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Нуртдиновым Р.А., кредитор вправе без уведомления заемщика передать другой кредитной организации все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора, с чем заемщик согласился, подписав договор собственноручно.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» договора уступки права (требований), суд считает возможным произвести замену стороны в кредитном договоре, все условия для производства процессуального правопреемства имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225
ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нуртдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны - общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нуртдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 10 июля 2008 года ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья        подпись     Г.Г. Хаялиева