Решение по делу № 77-1964/2016 от 19.07.2016

Судья Минахметова А.Р. Дело № 77-1964/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М. при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ахтямова Р.М. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ахтямова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000рублей.

Решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - Правил), водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

По делу установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут возле <адрес> Республики Татарстан заявитель автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион 116, не пристегнувшись ремнём безопасности.

Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о том, что заявитель управлял автомобилем не пристегнувшись ремнём безопасности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доводы заявителя о невиновности были оценены судьёй районного суда в полном объёме, судья дал надлежащую оценку всем собранным доказательствам, оснований ставить под сомнение законность обжалуемого постановления должностного лица не нашёл.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности. В том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

При наличии таких обстоятельств, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении Ахтямова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: