Решение по делу № 2-2639/2011 ~ М-2242/2011 от 08.04.2011

Дело № 2-2639/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа город Уфа к Хуснуллину Ф. М. об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского района ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к Хуснуллину Ф. М. об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража, указывая в обоснование иска, что на территории, прилегающей к дому <адрес>, Хуснуллиным Ф. М. самовольно, без правоподтверждающих документов на земельный участок, установлен металлический гараж №.

В феврале 2010 г. и 2011 г. в Администрацию Кировского района ГО г. Уфа поступали обращения депутата Государственного собрания – Курултая РБ Р. Утяшевой о том, что жители дома <адрес> просят снести самовольно установленные металлические гаражи рядом с их домами с целью установки на их месте детской площадки.

Требование о добровольном сносе металлического гаража и об освобождении земельного участка направлено не было, т. к. для предъявления иска об освобождении земельного участка от самовольно установленных гаражей не требуется соблюдение претензионного или досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Попытки Администрации района разыскать ответчика по месту жительства не удались.

Истец просит обязать ответчиков снести металлический гараж, расположенный на территории, прилегающей к дому <адрес>, указать в решении суда на право Администрации Кировского района ГО г. Уфа освободить земельный участок за счет ответчиков со взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения требования в течение установленного срока.

Ответчик Хуснуллин Ф. М. на судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, т. к. гараж был установлен на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1. Кроме того, Хуснуллин Ф. М. пояснил, что он к данному гаражу не имеет никакого отношения, в качестве доказательства им было представлено свидетельство о регистрации владельца металлического гаража №, выданного главой администрации Кировского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Представители истца и третьего лица МУ «Земельное агентство» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела металлический гараж №, расположенный на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, был установлен на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.

Согласно представленного ответчиком свидетельства о регистрации владельца металлического гаража №, выданного главой администрации Кировского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Таким образом суд приходит к выводу, что Хуснуллин Ф. М. является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что истец на судебное заседание не явился, ходатайства или согласия на замену ненадлежащего ответчика от него не поступало, суд считает, что в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа к Хуснуллину Ф. М. об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин