9-465/2018 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2018 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» к Анферовым Д.Н., Н.И., Карпаковым А.П., В.Н., С.В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» обратилось в суд с иском к Анферовым Д.Н., Н.И., Карпаковым А.П., В.Н., С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 80 967, 74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 629, 03 руб.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковое заявление оставлено без движения, заявителю назначен срок для устранения недостатков до Дата
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки искового заявления не устранены, заявлений о продлении срока устранения недостатков в суд не поступало, судья возвращает в заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ООО УК ЖФ «Техноресурс плюс» к Анферовым Д.Н., Н.И., Карпаковым А.П., В.Н., С.В. о взыскании задолженности со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
....
Судья Н.В. Смольякова