Решение по делу № 5-629/2011 от 02.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-629/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2011 года                                                                    пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пачевского А.И., при секретаре Берговине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пачевского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. на улице <АДРЕС> пос. Троицко-Печорск управлял автомашиной ВАЗ 21099, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пачевский А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что стоял на пристани Троицко-Печорск, отдыхал с друзьями. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то позвонил жене, попросил её приехать и забрать машину. До того как приехать на пристань спиртные напитки не употреблял, выпил у реки, поскольку встретил знакомого. С результатами освидетельствования согласен, поскольку действительно употреблял спиртные напитки, однако в состоянии опьянения транспортным средством не управлял.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

   В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС <ФИО2> показал, что в июле 2011 года находился на службе, совместно с ИДПС <ФИО3> патрулировал улицы пос. Троицко-Печорск. Подъезжая к пристани (берег реки Мылва) к ним навстречу стала выезжать машина, за рулем которой был Пачевский А.И.. Он остановил данную автомашину, поскольку имелась информация, что данный водитель может находиться в состоянии опьянения. При разговоре с Пачевским А.И., у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование. От освидетельствования Пачевский А.И. не отказывался, освидетельствование дало положительный результат.

   У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>. Таким образом, установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 10 минут Пачевский А.И. управлял транспортным средством.

   Основанием полагать, что Пачевский А.И. в указанное время находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Пачевского А.И. на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi, включенного в перечень основных технических средств, используемых в деятельности для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, проведенного <ДАТА6> в 21 час. 30 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пачевского А.И. составила 0,906 мг/л.. Освидетельствование проведено с соблюдением правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание данного акта недопустимым доказательством, судом не установлено.

   Таким образом, суд квалифицирует действия Пачевского А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Пачевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> год <НОМЕР> месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                 М.И. Бажукова