Решение по делу № 1-82/2011 от 23.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 82/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                  23 августа 2011 года

Суд в составе:

мирового  судьи  Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя  пом.  Печорского межрайонного прокурора <ФИО1>

подсудимой Лучикнской Н.В.

ее защитника адвоката  Красильникова С.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в

отношении Лучкинской Надежды Витальевны,***,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157  ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимая Лучкинская Н.В. совершила  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. <АДРЕС> № ***г. от ***г., Лучкинская Н.В. обязана  к уплате алиментов  в пользу Л.С.С. на содержание сына Л.А.С., ***   года рождения в размере 1/6   части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с *** года  и  до его  совершеннолетия.

Однако, Лучкинская Н.В., зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание сына А.,  в период времени с ***г. по *** г., проживая в  п. *** ул. *** д. *** кв.***, злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно: будучи неоднократно предупрежденной  судебным приставом-исполнителем ФССП по г. Печоре об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (***г., ***г. и ***г.), на данные предупреждения не реагирует, мер к исполнению судебного решения не принимает,  регулярных выплат  в размере 1/6 со всех видов заработка на содержание сына не производила,  в период с ***г. по ***г. работала в *** откуда уволена за прогул. Поведение  подсудимой свидетельствует об упорном  нежелании выполнять указанное судебное решение.

С целью избегания регулярных выплат алиментов в пользу взыскателей на содержание ребенка,  на учет в ГЦЗН г. *** вставать не желала,   добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывала.

В результате данных обстоятельств у  Лучкинской Н.В. образовалась задолженность  по алиментам  на содержание сына А., *** года рождения  за период с  *** г. по *** г.- *** месяца *** дней, что в  денежном выражении составляет   *** руб.

 В судебном заседании  Лучкинская Н.В.  с предъявленным обвинением согласилась, выразила  и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая  также пояснила, что в настоящее время принимает меры  к погашению задолженности по уплате алиментов, выплачивая их добровольно.

            Защитник подсудимого - адвокат Красильников С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Лучкинской Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимой  судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ  не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Лучкинская Н.В.  обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157   УК РФ,  как совершение  злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность Лучкинской Н.В.,  характеризующейся  удовлетворительно, привлекавшейся в течение последнего года к административной ответственности, состоящей на учете в ПНД,  трудоустроенной,  предпринимаемой меры к  погашению задолженности,   ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ею своей вины принятие мер к погашению задолженности.  Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка - Л.А., судом не признается как смягчающее обстоятельства, поскольку преступление совершено в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,  судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, характеристику подсудимой,  которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, имеет постоянное место работы, суд полагает возможным  назначить  Лучкинской Н.В.   наказание в виде  обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Лучкинскую Надежду Витальевну виновной  по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  120  часов обязательных работ.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде Лучкинской Н.В.  по вступлению  приговора в законную силу - отменить.

Осужденную Лучкинскую надежду Витальевну от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора.

Мировой судья - И.Р. Хусаинова

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате