Решение по делу № 2-1007/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1007/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Воробьева С.Г.,

представителя ответчика АО «СГ «МСК» - Романцов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание 15.06.2015 года истец ФИО9., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца слушание дело было отложено на 24.06.2015 года.

В судебное заседание 24.06.2015 года истец ФИО10., представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ вновь не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Воробьева С.Г. не настаивала на разбирательстве дела по существу.

Представитель ответчика АО «СГ «МСК» Романцов В.В. не настаивал на разбирательстве дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО11 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО12 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Судья Степанова Л.А.