Решение по делу № 2-1853/2019 ~ М-1568/2019 от 07.05.2019

№2-1853/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилина А.В. к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный объект,

установил:

Шилин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный объект.

В судебное заседание Шилин А.В. и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Управлению по строительству, архитектуры и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Цепковский О.Ю., Гончаренко Д.В., в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Шилин А.В. и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, к суду не обращались.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░