Решение по делу № 5-151/2018 от 07.12.2018

Дело N 5-____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                             г. Воткинск            

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Евгения Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутолин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бутолин В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Воткинский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении №*** от 06.12.2018г., в котором указано следующее.

<дата> в 20 час. 30 мин. Бутолин В.В., находясь в состоянии опьянения по адресу УР, <*****>, оскорбительно приставал к гр. ФИО2, хватал и дергал за одежду, при этом называл оскорбительными словами в присутствии несовершеннолетней ФИО1, т.е. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия Бутолин В.В. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Бутолин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <*****>. Состояние опьянения не оспаривает. <дата> произошел конфликт с женой ФИО2, в ее адрес выражался нецензурно, но не хватал и не дергал за одежду. ФИО1 приходится дочерью, но она уже совершеннолетняя.

Выслушав Бутолин В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Из письменных объяснений Бутолин В.В. следует, что «сегодня пил водку со своими соседом <*****>, после чего в состоянии опьянения пошел домой. Между мной и ФИО2 произошел конфликт, выразился нецензурной бранью несколько раз, разбил посуду, после чего ФИО2 вызвала полицию».

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО2 и ФИО1, рапортом сотрудника полиции, а также дежурного дежурной части ГУ МО МВД России «Воткинский». Кроме того, из объяснений ФИО2 и ФИО1 также следует, что конфликт между Бутолин В.В. и ФИО2 произошел дома по адресу проживания семьи Бутолиных – <*****>. ФИО1 приходится Бутолин В.В. и ФИО2 дочерью, ФИО2 - супругой Бутолин В.В.

Таким образом, материалами дела установлено, что между супругами Бутолин В.В. и ФИО2, проживающими по одному адресу, сложились неприязненные, конфликтные отношения, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал. Присутствовавшая при конфликте ФИО1 является членом семьи Бутолин В.В. и Т.В.

Как следует из материалов дела, Бутолин В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <*****>.

Выражение Бутолин В.В. нецензурной бранью в адрес ФИО2, а также оскорбительное приставание к ФИО2 (хватание и дергание за одежду) само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Доказательств наличия у Бутолин В.В. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Как пояснил сам Бутолин В.В. и усматривается из материалов дела, конфликт между Бутолиными В.В. и Т.В. произошел дома по месту проживания их семьи, который общественным местом не является, нецензурной бранью выразился в адрес ФИО2

Оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в деянии Бутолин В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся сомнения в виновности Бутолин В.В. материалами дела опровергнуть не представляется возможным, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, а следовательно, необходимо применить положения ст.1.5 КоАП РФ, по которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Бутолин В.В. отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9, пп.1 п.1.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5, ч.4 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

                    п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бутолин В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Освободить Бутолин В.В. из-под административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Воткинский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики

Судья                                 Е.В. Караневич