Судья Черненко А.А.

Дело № 22-4184/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 г.

г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Олещенко Е.Д.,

судей Левченко Ю.П. и Савочкиной Е.Н.

с участием:

прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Науменко А.А.,

осужденного Агафонова А.В.,

защитника Антипова М.С.,

защитника Шульгина Р.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Шульгина Р.В. в интересах осужденного Агафонова А.В., осужденного Науменко А.А.

на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2016, которым

Науменко Антон Анатольевич, 19.04.1985 г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

22.01.2013 Хасанский районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей;

25.01.2013 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.11.2013 условное осуждение отменено с направлением Науменко А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима к 2 годам 6 месяцам; к отбытию наказания не приступил;

29.01.2013 мировым судьей судебного участка № 16 г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка;

29.01.2014 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 25.01.2013 и 29.01.2013 с применением ст. 71 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 30.11.2015 на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края на 7 месяцев 7 дней;

осужден:

по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.01.2014 и окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агафонов Александр Владимирович, 03.02.1982 г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее специальное, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

15.04.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.08.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.04.2009 к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 19.06.2012 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 05.06.2012 на 1 год 9 месяцев 9 дней.

Заслушав выступление осужденных Науменко А.А., Агафонова А.В. и защитников Антипова М.С., Шульгина Р.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Науменко А.А. и Агафонов А.В. осуждены за грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено ими при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Шульгин Р.В. в интересах Агафонова А.В. с приговором не согласен, считает его несправедливым, не соответствующим личности Агафонова А.В., являющимся чрезмерно суровым в части назначенного наказания, которое не оспаривается. С учетом всех смягчающих обстоятельств, судом назначено наказание лишь на 2 месяца меньше, чем осужденному Науменко А.А. Просит учесть, что в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, к тяжелым заболеваниям отнесена болезнь, вызванная ВИЧ в стадии вторичных заболевай при наличие стойких нарушений функций организма. Указанное тяжелое заболевание имеется у Агафонова А.В., что подтверждено справками ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» и ФКУЗ МСЧ-25 ГУФСИН России по ПК. С учетом указанных обстоятельств и сведений, содержащихся в материалах дела, приговор является несправедливым, несоответствующим личности Агафонова А.В., состоянию его здоровья, роли в совершении преступления, что является основанием для его отмены. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов А.В. считает, что в отношении него постановлен суровый приговор. При назначении наказания судом не учтены положительная характеристика по месту жительства, факт того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, является инвалидом второй группы (порок сердца), на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и престарелая мать, имеет тяжелое заболевание ВИЧ-инфекции 4В стадии (гепатит С). Вместе с этим указывает, что сам приехал в отдел полиции, написал явку с повинной, в полном объеме погасил причиненный ущерб потерпевшему, признал вину, извинился в зале суда перед потерпевшим, который просил его строго не наказывать. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Науменко А.А. с приговором не согласен в виду суровости назначенного наказания. Обращает внимание суда, что признал вину, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, сотрудничал со следствием. Однако суд в нарушение ст. 62 УК РФ назначил суровое наказание, учел отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, тяжкое преступление совершено им впервые и не учел состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания и то обстоятельство, что ущерб возмещен в полном объеме. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимые Агафонов А.В. и Науменко А.А. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Агафонов А.В. и Науменко А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденных и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действиям осужденных судом дана верная юридическая квалификация.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Агафонову А.В. наказания судом учтено наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний, а также инвалидность II группы. Документы, подтверждающие наличие заболевания ВИЧ-инфекции 4В стадии (гепатит С), исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Указание защитника на то, что у Агафонова А.В. имеется тяжелое заболевание ВИЧ-инфекции 4В стадии включено в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», являющийся приложением к Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых», обоснованно.

Однако, в соответствии с пп. 2, 3, 10 и 11 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие боле░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ II ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░», «░»); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60, 62 ░. 5 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

22-4184/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Науменко А.А.
Агафонов А.В.
Науменко Антон Анатольевич
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Олещенко Евгений Дмитриевич
22.06.2016Передача дела судье
14.07.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее