Решение по делу № 2-4049/2017 ~ М-3640/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4049(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 октября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Пермское моделирование комфорта» к Абросимову Денису Андреевичу, Абросимову Андрея Валентиновичу, Абросимовой Алене Андреевне, Шардиной Ирине Анатольевне, Петухову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО « Пермское моделирование комфорта» к Абросимову Д.А., Абросимову А.В., Абросимовой А.А., Шардиной И.А., Петухову А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Абросимов Д.А., Абросимов А.В., Абросимова А.А., Шардина И.А., Петухов А.Л. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что гражданское дело необходимо направить мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Абросимова Д.А., Абросимова А.В., Абросимовой А.А., Шардиной И.А., Петухова А.Л. в свою пользу задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг в период с июля 2012 г. по ноябрь 2014 г. в размере 57 199,25 рублей, пени, начисленные за период с 11.12.2014 по 11.09.2017 г. включительно в размере 33 226,76 рублей, с последующим их начислением за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2017 г., госпошлину за подачу искового заявления в размере 2.913 рублей.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.10.2017г. № следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиками Петуховым А.Л. и Шардиной И.А. по ? доле за каждым.

Согласно ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона следует, что взыскание с ответчиков оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пени в солидарном порядке невозможно.

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 57 199,25 рублей, пени за период с 11.12.2014 по 11.09.2017 г. включительно в размере 33 226,76 рублей, сумма исковых требований к каждому из собственников жилого помещения ( Петухов А.Л., Шардиной И.А.) равна 45.213 руб., что не превышает установленного ст. 23 ГПК РФ размера 50.000 рублей для каждого из ответчиков.

Поскольку сумма исковых требований к ответчикам не превышает 50.000 рублей, то дело в силу ст. 23 ГПК РФ не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми, а подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Кроме того, в части остальных ответчиков Абросимова Д.А., Абросимова А.В., Абросимовой А.А., истцу необходимо уточнить заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Если указанные ответчики были зарегистрированы и проживали в спорной квартире в заявленный период, то необходимо указать членами семьи кого собственников они являлись, так как данном случае возможно взыскать образовавшуюся задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в солидарном порядке совместно с собственником доли в жилом помещении. Истцу также необходимо указать, кто являлся собственником спорного жилого помещения в заявленный период.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления право собственности на <адрес> зарегистрировано за ответчиками Петуховым А.Л. и Шардиной И.А. по ? доле за каждым, а каждый из собственников отвечает перед истцом самостоятельно, и учитывая, что требования, заявленные к каждому из указанных ответчиков, не превышают размера установленного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, то дело неподсудно районному суду, а подсудно мировому судье.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело ООО «Пермское моделирование комфорта» к Абросимову Денису Андреевичу, Абросимову Андрея Валентиновичу, Абросимовой Алене Андреевне, Шардиной Ирине Анатольевне, Петухову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, необходимо направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО « Пермское моделирование комфорта» к Абросимову Денису Андреевичу, Абросимову Андрея Валентиновичу, Абросимовой Алене Андреевне, Шардиной Ирине Анатольевне, Петухову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Лебедева, 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :