Решение по делу № 1-38/2012 от 07.08.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2012г.г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия  Григорьева И.Н.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.Н.,

подсудимого - Жарков Г.Д.1,

защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

при секретаре Андыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жарков Г.Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:РБ, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,5-1, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,1,осужденного  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два)  года. На основании п.5 ст.74 УК РФ отменить Жарков Г.Д.1 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием  с отбыванием наказания в колонии-поселения.  Освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней  <ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания  Жарков Г.Д.1 обвиняется  в совершении преступления не большой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, около 15 часов 28 минут Жарков Г.Д.1 находясь ввино-водочном отделе ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки марки «Белуга», емкостью 1 литр, стоимостью 1168 рублей 13 копеек, принадлежащую ООО «Абсолют плюс».

После чего, завладев похищенным чужим имуществом, а именно одной бутылкой водки марки «Белуга» емкостью 1 литр, принадлежащей ООО «Абсолют плюс», пытался скрыться с места происшествия, однако был задержан на выходе сотрудником охраны, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Жарков Г.Д.1  органами дознания  квалифицированы по  ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого липа обстоятельствам.

 С предъявленным обвинением подсудимый Жарков Г.Д.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и настаивает на постановлении приговора в таком порядке. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый Жарков Г.Д.1  настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник <ФИО3>  поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего <ФИО4>  в судебное заседание не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ   <ФИО5>  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы характеризующие материалы, в том числе  требование ИЦ МВД по РБ, в соответствии с которым Жарков Г.Д.1 осужден  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два)  года, на основании п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено  к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием  наказания в колонии-поселения,  освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 17 дней  <ДАТА6>; копии приговоров Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> и <ДАТА10>, постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА6> об условно-досрочном освобождении; справки из РНД, РПНД, в соответствии с которыми Жарков Г.Д.1 на учете в данных учреждениях не состоит; справка-характеристика УУП Управления МВД России по г.Улан-Удэ, где характеризуется посредственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жарков Г.Д.1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной и доказанной вину Жарков Г.Д.1  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого липа обстоятельствам.

Судом не установлены в отношении подсудимого Жарков Г.Д.1 обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Также нет оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено УК РФ за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи. Так, Жарков Г.Д.1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого,  он полностью признал.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими преступность деяния Жарков Г.Д.1 суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Жарков Г.Д.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

С учетом вышеизложенного,  принимая во внимание, что Жарков Г.Д.1 неоднократно совершал преступления против собственности, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить Жарков Г.Д.1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок,  поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Жарков Г.Д.1  дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - одна бутылка водки марки «Белуга» - постановлением от <ДАТА11> - возвращена законному владельцу;

В соответствии со ст.81 УПК РФ - вещественное доказательство - видеозапись - надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии  с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жарков Г.Д.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Жарков Г.Д.1   исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,  при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке  - отменить после  вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - одна бутылка водки марки «Белуга» - постановлением от <ДАТА11> - возвращена законному владельцу;

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном расследовании  Жарков Г.Д.1   освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева