Решение по делу № 1-127/2015 (1-1125/2014;) от 22.12.2014

Дело №1- 127/15 (2-6151/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кызыл 10 апреля 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш-К.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Кызыла Монгуш Н.А.,

подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыса И.Н.,

защитников – адвокатов Чульдум Р.Т., предоставившего удостоверение № и ордер №, Боевой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

переводчике Чооду У.О.,

при секретаре Ооржак Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балдан О.Т., <данные изъяты>, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Кыргыс И.Н., родившегося <данные изъяты>, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2012 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия точных дате, времени, месте и обстоятельствах, у Кыргыс И.Н., в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Кыргыс И.Н. в период времени с 20 июля 2012 года по 27 июля 2012 года, ежедневно с 08 часов до 20 часов, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, на поле, расположенном за бывшей промышленной базой, на расстоянии 4 км в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом, получил, тем самым, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта 65 прямоугольных фрагментов вещества с признаками наркотического, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическим средством – гашиш, общая минимальная масса которых, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, составила 156,0 грамма, (определить минимальную массу 65 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, до первоначального исследования не представилось возможным, так как до первоначального исследования не была определена минимальная масса одного фрагмента вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, Кыргыс И.Н., в том же объеме и количестве, умышленно, незаконно хранил на том же поле, расположенном за бывшей промышленной базой, на расстоянии 4 км. в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, закопанными в земле, до 20 часов 28 июля 2012 года.

28 июля 2012 года в 20 часов Кыргыс И.Н., находясь на вышеуказанном поле, извлек из места хранения, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах 65 прямоугольных фрагмента вещества, общей минимальной массой 156,0 грамма, которые принес к себе домой по адресу <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, в ящике для инструментов, в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, примерно до 08 часов 26 ноября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия, установить не представилось возможным, Кыргыс И.Н., находясь по <адрес> Республики Тыва, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое сообщило ему о возможности незаконного сбыта наркотических средств надежному покупателю, на что у Кыргыс И.Н., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - гашиш, общей минимальной массой 156,0 грамма, и согласился с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но в связи с занятостью, договорились о следующей встрече.

При неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени, месте и обстоятельствах, у Балдан О.Т., в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Балдан О.Т. с середины августа 2012 года по 10 сентября 2012 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия, не установлены, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, на поле, расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ей способом, получила, тем самым, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта 20 прямоугольных фрагментов вещества с признаками наркотического, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическим средством – гашиш, общая минимальная масса которых, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, составила 48,0 грамма, (определить минимальную массу 20 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, до первоначального исследования не представилось возможным, так как до первоначального исследования не была определена минимальная масса одного фрагмента вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, в целях сокрытия от сотрудников правоохранительных органов подготавливаемого и совершаемого ею преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в том же объеме и количестве, стала умышленно, незаконно хранить на том же поле, расположенном в 2 км в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, закопанными в земле, до 14 часа 25 ноября 2012 года.

25 ноября 2012 года примерно около 10 часов на сотовый телефон Балдан О.Т., находящейся в <адрес>, позвонило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и сообщило ей о возможности незаконного сбыта наркотических средств надежному покупателю, на что у Балдан О.Т., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства - гашиш, общей минимальной массой 48,0 грамма, и она согласилась с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В этот же день, то есть 25 ноября 2012 года, в 14 часов, Балдан О.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на поле, расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, извлекла из места хранения, незаконно приобретенные ей при вышеуказанных обстоятельствах 20 прямоугольных фрагмента вещества, общей минимальной массой 48,0 грамма, которые стала умышленно, незаконно хранить, при себе в кармане куртки, примерно до 17 часов 26 ноября 2012 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

26 ноября 2012 года примерно в 08 часов, на сотовый телефон Кыргыс И.Н., находящегося в <адрес>, позвонило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщило ему о том, что покупатель ожидает их для приобретения наркотических средств, в связи с чем необходимо ехать в <адрес> Республики Тыва, предварительно встретившись около <адрес> Республики Тыва.

В этот же день, то есть 26 ноября 2012 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия точное время, Кыргыс И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, извлек из места хранения, а именно из ящика для инструментов, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 65 прямоугольных фрагмента вещества, общей минимальной массой 156,0 грамма, которые стал умышленно, незаконно хранить, при себе, до неустановленного в ходе предварительного следствия точного времени, примерно до около 12 часов 26 ноября 2012 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, то есть 26 ноября 2012 года, Кыргыс И.Н., на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> в 10 часов 40 минут подъехал на встречу с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <адрес> Республики Тыва, который в это время ожидал его с Балдан О.Т., которая, согласно ранней договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также намеревалась незаконно сбыть имеющееся у нее наркотическое средство – гашиш в виде 20 фрагментов.

Далее, в этот же день, то есть 26 ноября 2012 года после 10 часов 40 минут Балдан О.Т., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Кыргыс И.Н., на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, выехали в <адрес> Республики Тыва.

По дороге в <адрес>, Балдан О.Т., в неустановленное в ходе предварительного следствия точное время, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, для реализации своего преступного умысла, предложила Кыргыс И.Н. совместно продать имеющиеся у них наркотические средства, а вырученные с продажи наркотиков денежные средства поделить между собой, на что Кыргыс И.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды согласился с данным предложением.

Балдан О.Т. брала на себя обязанность: незаконное хранение наркотического средства – гашиш с целью дальнейшего незаконного сбыта; непосредственный контакт с покупателем наркотических средств, с выяснением у него о необходимом количестве наркотического средства и сумме денег, которую тот намеревается израсходовать на наркотическое средство; непосредственный сбыт покупателю необходимого количества наркотического средства – гашиш и получение от покупателя денежных средств.

Кыргыс И.Н. брал на себя обязанность в предоставлении необходимого количества наркотического средства-гашиш для дальнейшего сбыта, предоставление принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> РУС для перемещения наркотических средств и иных соучастников преступления из <адрес> до <адрес> Республики Тыва. Вырученные от совместного сбыта наркотического средства - гашиш денежные средства, Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. должны были поделить между собой.

Далее, Кыргыс И.Н., находясь в салоне автомашины, согласно отведенной ему роли, в неустановленное в ходе предварительного следствия точное время, передал Балдан О.Т. для дальнейшего сбыта ранее приобретенные им 65 прямоугольных фрагментов вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическим средством – гашиш, общая минимальная масса которых, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, составила 156,0 грамма, (определить минимальную массу 65 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, до первоначального исследования не представилось возможным, так как до первоначального исследования не была определена минимальная масса одного фрагмента вещества), что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Кыргыс И.Н. и Балдан О.Т. сформировали единую партию наркотического средства – гашиш, предназначенную для незаконного сбыта, состоящую из 85 прямоугольных фрагментов вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическим средством – гашиш, общей массой 362,3 грамма, (общая масса вещества на момент первоначального исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 362,7 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

В этот же день, то есть 26 ноября 2012 года, около 12 часов, находясь в <адрес> Республики Тыва, Кыргыс И.Н. высадив Балдан О.Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство около здания «Центр русской культуры», расположенного по адресу: <адрес>, уехал по своим личным делам, договорившись, что за деньгами, вырученными с незаконного сбыта наркотических средств, подъедет позже.

Балдан О.Т., с целью реализации единого с Кыргыс И.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, в 15 часов 10 минут совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к дому № по <адрес>, где находясь в <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство организовал встречу с покупателем наркотических средств С4, в отношении которой вынесен приговор.

В этот же день, то есть 26 ноября 2012 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия точное время, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, Балдан О.Т., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя совместный с Кыргыс И.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в особо крупном размере, передала С4, в отношении которой вынесен приговор, наркотическое средство – гашиш, в виде 85 прямоугольных фрагментов, общей массой 362,7 грамма, для оценки качества и последующего приобретения.

С4, в отношении которой вынесен приговор, действуя как покупатель наркотических средств, оценила качество переданного ей Балдан О.Т. наркотического средства - гашиш, в виде 85 прямоугольных фрагментов, и выбрала из них 17 прямоугольных фрагментов вещества, устраивающих ее качества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическим средством – гашиш, общей массой 74,6 грамма, (общая масса вещества на момент первоначального исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 74,7 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, и за которые, С4, в отношении которой вынесен приговор, заплатила Балдан О.Т. <данные изъяты> рублей.

Оставшееся наркотическое средство – гашиш, в виде 68 прямоугольных фрагментов вещества, масса которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 287,7 грамма (общая масса вещества на момент первоначального исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 288,0 грамма), вновь передала Балдан О.Т., и указала, что приобретет их позже.

После чего, Балдан О.Т., взяв денежные средства в сумме <данные изъяты>, вырученные за незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в виде 17 фрагментов, массой 74,7 грамма, и оставшиеся 68 фрагментов наркотического средства – гашиш, общей массой 288,0 грамма, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут вышла из квартиры С4, в отношении которой вынесен приговор.

Однако, указанное преступление Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н.-ооловичем, по независящим от них обстоятельствам не было доведено до конца, поскольку в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут Балдан О.Т. была задержана на автостоянке, расположенной напротив магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес> доставлена в Управление ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где в этот же день, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе досмотра Балдан О.Т., проведенного в служебном кабинете № Управления, в правом боковом кармане матерчатой женской рубашки, был обнаружен и изъят сверток, в котором находились оставшиеся с незаконного сбыта 68 прямоугольных фрагментов – гашиша общей массой 287,7 грамма, (общая масса вещества на момент первоначального исследования составила 288 грамма, что относится к особо крупному размеру, и которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, каждый из них в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Балдан О.Т., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с середины августа 2012 года по 10 сентября 2012 года она, находясь на поле, расположенном вблизи <адрес> РТ в восточном направлении в 2-х км., где она путем перетирания листьев и стеблей конопли изготовила 20 фрагментов наркотического средства, так называемых в народе «коробков», изготовила наркотики из-за трудного финансового положения, так как у нее двое сыновей 22 и 15 лет, и она нигде не работает. Изготовленные наркотики она упаковала в полимерную пленку и замотала лентой скотч, после чего закопала их там же на поле. 25 ноября 2012 г. около 10 часов ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый по имени С5, который проживает в <адрес> и сказал, что у него есть надежная знакомая по имени С4, которая постоянно собирает наркотики для перепродажи и проживает в Кызыле и что сейчас она также хочет купить наркотики для перепродажи, и она согласилась продать свои наркотики, после чего, в 14 часов она пришла на поле, где закопала ранее свои наркотики, забрала их и положила к себе в карман, все время они находились при ней в куртке. Об этом никто не знал и не видел, как она это делала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра она позвонила С5 и сказала, что приедет в <адрес> с наркотиками, а С5 сказал что, будет у родственников в <адрес> Она на попутной автомашине доехала до <адрес>, и там, около 10 ч. 30 м. встретилась с С5, примерно через 10 минут к ним подъехала автомашина иностранного производства, марки и номера которой она не запомнила, из которой вышел мужчина тувинской национальности, С5 сказал, что его зовут Кыргыс И.Н. и что он тоже хочет продать свои наркотики, после чего, они втроем на машине Кыргыс И.Н. выехали в Кызыл, по дороге в <адрес>, она с Кыргыс И.Н. договорилась, что продаст свои и его наркотики, он сказал, что у него 65 «коробков», после чего они объединили свои наркотики и у них получилось 85 «коробков», Кыргыс И.Н. сказал, что ему в <адрес> надо съездить по своим делам, а деньги за продажу наркотиков они поделят вечером. Кыргыс И.Н. опознать сможет. Примерно в 12 часов дня, они приехали в Кызыл, С5 созвонился с женщиной по имени С4 и договорился встретиться в центре города. После чего Кыргыс И.Н., ее и С5 высадил возле здания <данные изъяты> и поехал в сторону больничного городка. С5 сказал, что С4 будет их ждать на автобусной остановке <данные изъяты>», расположенной в центре города, и они пошли на место встречи пешком. На остановке «<данные изъяты>» они встретились с женщиной <данные изъяты> национальности, которая представилась именем С4, она предложила пройти к ней домой и они согласились. Примерно через полчаса они пришли к С4 домой, там, у С4 она вытащила все наркотики, т.е. ее 20 и 65 Кыргыс И.Н., и С4 начала выбирать из всех «коробков» наркотика, «коробки» хорошего качества и в итоге выбрала 17 фрагментов и сказала, что они лучшие по качеству, 4 фрагмента она взяла из ее 20-ти, а 13 фрагментов она взяла из 65-ти С5, остальные она забраковала и сказала, что через несколько дней она найдет ее через С5 и купит их позже, за 17 «коробков» С4 дала ей 5000 рублей, после чего, она собрала наркотики, и они с С5 пошли в магазин, расположенный возле «<данные изъяты>», чтобы там, на вырученные за продажу наркотиков пять тысяч рублей, купить продуктов, по пути возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> к ним подошли сотрудниками наркоконтроля, и доставили ее и С5 в наркоконтроль. Вину свою в содеянном признает полностью. (Том № л.д.70-73), (Том № л.д. 130-133). (Том № л.д. 130-133)

В судебном заседании подсудимая Балдан О.Т. подтвердила полностью свои оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кыргыса И.Н. в качестве подозреваемого, следует, что он проживает <адрес> вместе с семьей: жена, четверо несовершеннолетних детей. С ними также проживает его теща и тесть, они пенсионеры, находятся на их попечении. Он нигде не работает, и его супруга работает социальным педагогом в средней школе <адрес> РТ, у них в семье достаток очень низкий, что составляет около 6 тысяч рублей. Он знает, что некоторые люди зарабатывают себе на жизнь продажей наркотиков, и он в конце июля 2012 годарешил <данные изъяты> наркотики, так называемые в народе «коробки». Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, он ходил на поле, расположенное за бывшей промышленной базой <адрес>, т.е. в 4 километрах в северном направлении от <адрес>, и в течение недели, каждый день с 08 часов утра по 20 часов вечера, он изготавливал наркотики, в день у него получалось около 7-8 «коробков». Каждый раз, то есть в конце каждого дня он, изготовленные им «коробки» закапывал там же на краю поля, так как боялся нести домой. И так у него получилось 65 «коробков» наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать наркотики кому-нибудь, ради чего, в этот же день в вечернее время около 20 часов пошел на вышеуказанное поле и, выкопав все 65 «коробков» наркотика, понес к себе домой и спрятал все «коробки» у себя в гараже. О том, что он изготовил наркотики и хранит их в гараже, его супруга и его дети не знали, он им об этом не говорил. Так, он не нашел покупателей на изготовленные им 65 «коробков», и он решил спрятать их до зимы, так как насколько ему известно, что наркотики, т.е. «коробки», в зимнее время поднимаются в цене. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он в <адрес>, когда он находился по <адрес>, встретил своего знакомого по имени С5, и в ходе завязавшейся беседы С5 предложил ему найти наркотики, так как у него в <адрес> есть люди, которые могут купить крупную партию по хорошей цене, кто именно, он не называл, тогда он вспомнил про свои 65 «коробков» наркотика, и ответил С5, что у него есть наркотики, после чего они договорились созвониться на днях. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил С5 и сказал, что люди, которые скупают наркотики в <адрес>, спрашивают наркотики, он сказал ему, что на днях он освободится, и они съездят в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, ему на сотовый телефон позвонил С5 и сказал, что надо ехать в <адрес> что люди, которые хотят купить наркотики, уже ждут, и сказал ему подъехать к дому, что он находится там. Тогда он в этот же день, взяв спрятанные в гараже 65 фрагментов наркотиков, положив их в пакет, приехал на своей автомашине марки <данные изъяты>, № к вышеуказанному дому, там его ожидал С5 с ранее ему незнакомой женщиной тувинской национальности. С5 и женщина сели к нему в машину, и С5 его познакомил с женщиной, она представилась именем Балдан О.Т., также С5 сказал, что у Балдан О.Т. тоже же есть «коробки», Балдан О.Т. предложила ему положить его наркотики к ней в сумку, что она сложит вместе со своими наркотиками и пойдет к скупщикам наркотиков в <адрес>, после чего он протянул свои 65 «коробков» Балдан О.Т., которая положила в свою сумку, и Балдан О.Т. сказала, что в общем, у них есть 85 «коробков», затем они втроем выехали в <адрес> Около 12 часов дня они приехали в <адрес>, С5 с кем-то созвонился по своему сотовому телефону и сказал ему проехать к бывшему кинотеатру <данные изъяты> <адрес>. Далее они договорились с Балдан О.Т. и С5, что он поедет по своим делам, и что как они продадут наркотики, то сразу позвонят ему, и он подъедет и их заберет. После чего Балдан О.Т. и С5 вышли из машины, и С5 в это время ему сказал, что скупщики принимают по <данные изъяты> рублей за один «коробок», куда именно они пошли, он не видел, дальше он поехал по своим делам. В этот день С5 ему так и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил С5, который был в нетрезвом состоянии и спросил, куда он пропал и про свои 65 «коробков», на что он сказал, что его и Балдан О.Т. ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники наркоконтроля, и что им удалось только продать некоторую часть наркотиков, но он не поверил ему, и не стал дальше с ним разговаривать и так как он был сильно пьян, он ушел от него. Вину свою в содеянном им преступлении, то есть в хранении наркотиков, признает полностью, раскаивается, наркотик хранил для своего употребления. (Том № л.д. 202-206)

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса обвиняемого Кыргыса И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что показания, данные им ранее от ДД.ММ.ГГГГ оставляет прежними, каких-либо изменений и дополнений к ним не имеет. (Том № л.д. 183-185), (Том № л.д. 102-104).

В судебном заседании подсудимый Кыргыс И.Н. подтвердил полностью свои оглашенные показания.

Виновность подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыса И.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля С5 суду показал, что в тот день ему позвонила С4 и сказала, что ей нужны наркотики, потом еще несколько раз звонила. Он позвонил Кыргыс и Балдан и спросил, есть ли у них наркотики, на что они сказали, что есть. Просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С5, данных в ходе предварительного расследования следует, что у него есть давняя знакомая по имени С4, ранее она была Кыргыс И.Н., т.е. девичья фамилия, она жила в <адрес> РТ с отцом и матерью, потом они переехали в <адрес>, там сейчас живет ее мать. Примерно в августе 2012 года, точной даты не помнит, он в <адрес> РТ встретил С4, как он понял, она искала продавцов наркотиков, так как в августе начинается сезон изготовления наркотиков и население начинает делать их для продажи, С4 в то время искала в <адрес> таких людей, когда она ему об этом рассказала, она предложила с ней поработать, т.е. помочь в поиске людей, которые изготавливают и продают наркотики, и он из давних дружеских отношений с ней, согласился ей помочь, так они с ней договорились, что он будет находить ей тех, кто продает наркотики в <адрес>, а она уже с ними будет сама вести расчет, он к наркотикам не притрагивался, т.е. он будет находить людей и сводить их с ней, с того времени он неоднократно, сколько, не помнит, находил ей людей, которые изготавливают наркотики, их он уже не помнит, и сводил их с С4, после чего, она скупала у них наркотики по низкой цене и с ее слов, она их увозила их в <адрес>, где перепродавала по более большой цене, за то, что он ей помогает, она сказала, что скоро его хорошо отблагодарит, но только после какого суда, она ему рассказывала, что ее судят в <адрес> по уголовному делу с наркотиками. Также она неоднократно сама приезжала и сама кого-нибудь находила, т.е. продавцов. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома в <адрес>, примерно в 15 часов дня, на его сотовый телефон снова позвонила С4, и сказала, что ей снова надо найти людей с наркотиками, т.е. поработать по той же схеме, как и ранее, она сказала, что будет покупать по <данные изъяты> рублей за один фрагмент, так называемый в народе «коробок», он сказал, что будет искать таких людей. После разговора с С4 он сразу же позвонил своему знакомому по имени Кыргыс И.Н., который проживает в <адрес>, номер Кыргыс И.Н. сохранен у него на телефоне под именем <данные изъяты>». Он родом из <адрес>, его жена работает <данные изъяты> <адрес> соц. педагогом, ее зовут КИТ, они вдвоем проживают в <адрес>, где именно, не знает, <данные изъяты>, на вид высокого роста плотного телосложения. В ходе разговора он сказал Кыргыс И.Н., что в <адрес> есть люди, которые хотят приобрести наркотики, так как Кыргыс И.Н. ему до этого говорил, что у него есть наркотики на продажу, он дал согласие, что продаст свои наркотики его знакомым, т.е. С4 и они с ним договорились созвониться и встретится позже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в <адрес> и остановился у своей родственницы ДЕ по адресу <адрес> Примерно в 10 часов, того же дня он позвонил своей знакомой по имени Балдан О.Т., ее номер у него на сотовом телефоне сохранен под именем <данные изъяты>», которая проживает в <адрес> РТ, и сказал ей, что в <адрес> есть люди, которые хотят приобрести наркотики, и спросил есть ли у нее наркотики на продажу, ее он также знает давно, Балдан О.Т. сказала, что у нее есть наркотики и сказала, что приедет к нему, и они с ней договорились встретиться в <адрес> на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра ему на сотовый телефон позвонила Балдан О.Т. и сказала, что скоро подъедет с наркотиками, потом примерно через 30 минут к нему на сотовый телефон позвонил Кыргыс И.Н. и сказал, что приготовил свою партию наркотиков, и сказал, что подъедет к дому № по <адрес>, где он находился. Примерно через час Балдан О.Т. позвонила и сказала, что приехала в <адрес>, он вышел и встретился с ней во дворе дома, потом он позвонил Кыргыс И.Н. и сказал, чтобы он к ним подъехал. Примерно через 10 минут Кыргыс И.Н. подъехал на своей автомашине иностранного производства, темного цвета, марку машины и гос. номер он не запомнил. Затем, он, Кыргыс И.Н. и Балдан О.Т. на машине Кыргыс И.Н. выехали в Кызыл, по пути Кыргыс И.Н. договорился с Балдан О.Т., что она продаст его и свои наркотики, а деньги они поделят вечером, а он сам будет ездить по <адрес> по своим делам, затем они сложили свои наркотики и вместе у них получилось 85 «коробков», кому сколько принадлежит, он не знает. Все наркотики Балдан О.Т. забрала себе и спрятала в одежде. Примерно в 12 часов дня, они приехали в <адрес> он позвонил С4 и сказал, что приехал в Кызыл с людьми, у которых есть наркотики, она сказала, чтобы они подъехали на остановку «Почта», расположенную в центре города. Кыргыс И.Н. его и Балдан О.Т. высадил возле здания <данные изъяты>, а сам поехал дальше по своим делам, а деньги за наркотики он сказал, что заберет попозже, после чего он и Балдан О.Т. пошли пешком на остановку «<данные изъяты>». Примерно через полчаса они подошли к остановке «<данные изъяты> там они встретили С4, затем С4 предложила пройти к ней домой, и они пешком пошли к ней домой. Он и Балдан О.Т. пришли к С4 домой, она проживает по <адрес>, номер дома он не помнит, но может показать визуально, он расположен за остановкой «<данные изъяты> сразу за домом с «Оптикой», средний подъезд, второй этаж на лево, металлическая дверь. Когда они пришли к С4 домой, Балдан О.Т. вытащила все имеющиеся у нее наркотики, а С4 начала выбирать самые лучшие, и в итоге С4 выбрала 17 фрагментов наркотика и дала за них Балдан О.Т. <данные изъяты> рублей, а остальные 68 фрагментов, С4 сказала, что они плохого качества и что сейчас они ей не нужны, и что потом она купит их у нее, а найдет ее снова через него, после чего, вернула их обратно Балдан О.Т.. Затем Балдан О.Т. обратно положила наркотики к себе в сумку, и они пошли в магазин, расположенный возле «<данные изъяты>», чтобы на вырученные деньги купить продукты. С4 осталась у себя дома. Возле <адрес> к ним подошли парни и представились сотрудниками наркоконтроля и доставили его и Балдан О.Т. в наркоконтроль. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, все это организовала С4, он лишь только находил ей людей с наркотиками, сам он лично наркотиками не занимался и сам не продавал, он лишь сводил С4 с продавцами наркотиков, что она делала с наркотиками ему точно не известно, но с ее слов она увозила их в <данные изъяты> и там перепродавала. Кыргыс И.Н. и Балдан О.Т. с С4 не знакомы, с ней знаком только он, С4 о своих связях в <адрес> ему не рассказывала, не рассказывала ему с кем она еще так же работает.(Том № л.д. 111-114)

Свидетель С5 оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С4 показала, что в ноябре 2012 года, точную дату не помнит, к ней позвонил С5 и сказал, что у него есть наркотики. Потом он с незнакомой женщиной по имени Балдан О.Т. пришли к ней примерно в послеобеденное время по адресу: Кочетова, 25-139, она находилась дома с детьми, точное количество гашиша не помнит, примерно 70 штук. Она выбрала самые хорошие 7-8 штук у этой женщины, заплатила Балдан О.Т. <данные изъяты> рублей. в это время С5 все время выходил на улицу курить. Наркотики у нее были в сумке. Они оба были выпившие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила С7 и сказала, чтобы она взяла у С12 ее 87 коробков. Около 12 часов ей позвонил С5 и сказал, что приехал в <адрес> с людьми, которые продают наркотики. Она ему сказала, чтобы он с ним ехал к ней домой. Около 15 часов С7 сообщила ей, что забрала наркотики, и она ей сказала найти транспорт до <адрес>. В это время, к ней приехал С5 с незнакомой ей женщиной по имени Балдан О.Т., у нее было около 75 коробков, она осмотрела их и выбрала 17 коробков хорошего качества, чтобы взять их собой в <адрес> для перепродажи, за 17 коробков она ей заплатила <данные изъяты> рублей, после того, как они ушли, она быстро их упаковала и положила в карман куртки, чтобы ехать в <адрес>. Когда покупала 17 коробков у Балдан О.Т., домой пришла С7, ее она не пропустила в комнату, так как не хотела, чтобы она знала, сколько она покупает наркотиков и чтобы она не знала, сколько она может заработать с них денег, и сказала ей идти и занять ей место в автобусе, после чего она ушла. Через непродолжительное время в дверь постучались и когда она открыла, зашли сотрудники наркоконтроля, затем ее ознакомили с постановлением о проведении обследования в квартире и в ходе обследования сотрудники нашли 17 коробков в ее куртке и «пыль» т.е. порошкообразный наркотик, в холодильнике, о происхождении, которого она ранее рассказывала. (Том № л.д.194-202)

Оглашенные показания свидетель С4 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С14 показал, что на <адрес> проживала С4, они проводили ОРМ наблюдение, т.к. была информация, что С4 занималась незаконным оборотом наркотиков, когда они наблюдали, через некоторое время домой к С4 зашли Балдан и мужчина, потом через некоторое время сначала вышла женщина, подошла на остановку, и когда они стояли на остановке они подошли, представились, задержали и привели их в здание УФСКН. В ходе досмотра у Балдан обнаружены наркотики, сколько не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С14 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Управления С9, С2, С8 и С11 за адресом <адрес>, а также прилегающей территорией, с целью принятия под наблюдение гр. С4 и её преступных связей, установлено, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут <адрес>, подошли С5 и Балдан О.Т., которая в руках держала дамскую сумку с содержимым, они оба зашли в <адрес>, где находилась С4 Через некоторое время, гр. С5 один вышел из адреса, стал ходить по двору дома, озираясь по сторонам. Около 15 часов 30 минут ко 2-му подъезду <адрес> подошла С7 в руках у которой была дамская сумка, позвонила в домофон в <адрес>, далее поднялась по лестнице и зашла в адрес, где находилась С4, а также Балдан О.Т. Через несколько минут С7 вышла из адреса и пошла на <адрес>, остановилась на остановке пассажирского транспорта, постояв около 5-7 минут, перешла автодорогу <адрес> и подошла к стоящей автомашине <данные изъяты>., села в указанный микроавтобус на пассажирское сидение и стала ожидать отправки автобуса. Далее в ходе проведения наблюдения было установлено, что С5 через некоторое время один зашел обратно в указанный адрес. В 16 часов 55 минут С7 была задержана в вышеуказанном автобусе и на служебной автомашине была доставлена в Управление ФСКН России по <адрес>. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 17 часов 00 минут С5 и Балдан О.Т. вышли с адреса и направились по <адрес> в восточную сторону города. В 17 часов 08 минут С5 и Балдан О.Т. были задержаны на автостоянке, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> доставлены в Управление ФСКН России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», им и другими сотрудниками оперативного отдела, которые также принимали участие в ОРМ, фиксировалась каждая минута и по результатам была составлена справка о проведении ОРМ «Наблюдение», где было отражено время и каждое действие задержанных граждан, которая вместе с собранными материалами ОРМ была предоставлена в следственный отдел Управления. Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ГКЛОН Управления ВНЮ в присутствии двух незаинтересованных лиц в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут был проведен досмотр С7-ооловны, в ходе которого у последней был обнаружен двухсимочный сотовый телефон <данные изъяты> в серебристо-черном корпусе с активной сим-картой оператора <данные изъяты>». Далее в ходе досмотра, в сумке были обнаружены два свертка, обмотанные скотчем, в одном из которых находилось восемьдесят семь фрагментов вещества темного цвета, с запахом растительного происхождения, каждый из которых был обвернут в полимерный материал. Во втором свертке находилось сто фрагментов вещества темного цвета, каждый из которых также был обвернут в полимерный материал. В ходе обработки дактилоскопическим порошком поверхности свертков, было обнаружено четыре следа пальцев рук, которые были перекопированы на липкую ленту скотч и наклеены на отрезки бумаги. Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты горловины пакетов, обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ» с подписями незаинтересованных лиц. По поводу обнаруженного С7-ооловна, пояснила, что обнаруженное у нее вещество ей передала ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов родственница мужа С4, в своей квартире по адресу <адрес>. После этого, им у участвующих незаинтересованных лиц было принято объяснение. Из объяснения С7 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотики «гашиш» в количестве 100 фрагментов на имеющиеся у нее деньги при активной помощи С4 у неустановленных жителей села <адрес> по имени <данные изъяты>. В <адрес> она выезжала на автомашине своих родственников С12 и <данные изъяты>. Данные наркотики они планировали незаконно сбыть в <адрес> неустановленным лицам через мужчину по имени <данные изъяты>. Для чего она села на рейсовый автобус <адрес>, где была задержана сотрудниками наркоконтроля. По данному факту начальником 3 отделения оперативного отдела Управления С9 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий С7-ооловны были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника <данные изъяты> ВНЮ в присутствии двух незаинтересованных лиц в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут был проведен досмотр Балдан О.Т., в ходе которого у последней был обнаружен сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе с активной сим-картой оператора «<данные изъяты> В правом боковом наружном кармане серой куртки была обнаружена купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Далее в ходе досмотра, в кармане матерчатой женской рубашки был обнаружен сверток овальной формы, обмотанный прозрачным скотчем, при вскрытии которого были обнаружены шестнадцать фрагментов вещества темного цвета, с запахом растительного происхождения. В сумке из кожзаменителя черного цвета был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Восторг спасибо за покупку», внутри которого имелись два сверка неправильной формы. При вскрытии одного из свертков, внутри было обнаружено тридцать три фрагмента вещества темного цвета. При вскрытии второго из свертков, изъятого из сумки внутри было обнаружено девятнадцать фрагментов вещества темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного Балдан О.Т., пояснила, что обнаруженное у нее вещество ей передал знакомый мужчина по имени С5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе <данные изъяты> в городе Кызыл, в автомашине, в которой Балдан О.Т. приехала в этот же день вместе с мужчиной по имени С5 из <адрес>. После этого, им у участвующих незаинтересованных лиц, а также Балдан О.Т. и С5 было принято объяснение. Из объяснений С5 стало известно, что к нему обратилась Балдан О.Т., которая попросила помочь продать наркотики. С5 созвонился с С4 и договорились о том, что она приобретет у них наркотики, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Балдан О.Т. в <адрес>, где встретились с С4 и передали ей наркотики в количестве 17 фрагментов, остальные наркотики она вернула и сказала, что заберет позже. За 17 фрагментов они получили <данные изъяты> рублей, остальные деньги С4 должна была отдать позже. Из объяснения Балдан О.Т. стало известно, что она обратилась к С5 с просьбой помочь осуществить сбыт наркотиков, С5 созвонился по сотовому телефону с С4 и договорился о сбыте наркотиков, кроме того когда они поехали в <адрес> на автомашине с неким Кыргыс И.Н., последний договорился с Балдан О.Т., что она тоже поможет осуществить сбыт его наркотиков в количестве 65 фрагментов. По данному факту начальником 3 отделения оперативного отдела ФИО24 С9 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий Балдан О.Т. и С5-ооловича были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Кроме того, в целях пресечения преступления и выявления лиц, их подготавливающих и совершающих, а также документирования преступной деятельности гр. С4 и неустановленных лиц, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства С4 в <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…», связанного с ограничением конституционного права гражданина не неприкосновенность жилища, ввиду невозможности проведения других мероприятий и невозможности документирования ее преступной деятельности другими методами. Так, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут оперуполномоченным С8 по месту жительства С4, расположенному по вышеуказанному адресу, было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в холодильнике в верхнем отсеке двери был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета. Далее в боковом кармане куртки был обнаружен сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось 17 фрагментов вещества прямоугольной формы. Кроме того, были обнаружены рулон ленты скотч и рулон изоленты желтого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты горловины пакетов обвязаны нитью белого цвета концы нити скреплены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ» с подписями незаинтересованных лиц. Из объяснений С4 стало известно, что к ней обратилась С7 с просьбой помочь приобрести наркотики и продать по большей цене в <адрес>, для чего они с С7 съездили в <адрес>, где она помогла приобрести наркотики С7 у своих знакомых по имени <данные изъяты>, проживающих в <адрес>. Далее они планировали выехать в <адрес> на маршрутном автобусе, где продать наркотики неустановленным лицам через мужчину по имени <данные изъяты>». Кроме того, С4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела 17 фрагментов гашиша по цене <данные изъяты> рублей за фрагмент у С5 и Балдан О.Т., которые у нее были в последствии изъяты при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений....» по адресу <адрес>. По данному факту начальником 3 отделения оперативного отдела Управления С9 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных деяний С4 были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (Том № л.д.222-232)

Оглашенные показания свидетель С14 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С8 показал, что прошло много времени почти 2 года, ничего не помнит, просил огласить его показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С8 следует, что он дал аналогичные показания показаниями свидетеля С14., данным в ходе следствия, о то, что в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут оперуполномоченным С8 по месту жительства С4, расположенному по вышеуказанному адресу, было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в холодильнике в верхнем отсеке двери был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета. Далее в боковом кармане куртки был обнаружен сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось 17 фрагментов вещества прямоугольной формы. Кроме того, были обнаружены рулон ленты скотч и рулон изоленты желтого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты горловины пакетов обвязаны нитью белого цвета концы нити скреплены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ» с подписями незаинтересованных лиц. Из объяснений С4 стало известно, что к ней обратилась С7X. с просьбой помочь приобрести наркотики и продать по большей цене в <адрес>, для чего они с С7 съездили в <адрес>, где она помогла приобрести наркотики С7 у своих знакомых по имени <данные изъяты>, проживающих в <адрес>. Далее они планировали выехать в <адрес> на маршрутном автобусе, где продать наркотики неустановленным лицам через мужчину по имени «<данные изъяты>». Кроме того, С4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела 17 фрагментов гашиша по цене <данные изъяты> рублей за фрагмент у С5 и Балдан О.Т., которые у нее были в последствии изъяты при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений....» по адресу <адрес>. По данному факту начальником 3 отделения оперативного отдела Управления С9 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных деяний С4 были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. (Том №2, л.д.233-243)

Оглашенные показания свидетель С8 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С9 показал, что тогда проводилось ОРМ наблюдение за С4 по <адрес>. В тот день к ней пришли Балдан и С5, они с сотрудниками наблюдали на улице. Когда Балдан и С5 вышли из подъезда и пошли в сторону остановки, они их задержали, при обыске у Балдан О.Т. в сумке обнаружили фрагменты наркотиков, количество не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С9 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетелей С14 и С8 о том, что в Управлении ФСКН России по <адрес> имелись сведения о причастности С4 и других неустановленных лиц к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Управления С2, С14., С8 и С11 за адресом <адрес>, а также прилегающей территорией, с целью принятия под наблюдение гр. С4 и её преступных связей, установлено, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут к 2-му подъезду <адрес>, подошли С5 и Балдан О.Т., которая в руках держала дамскую сумку с содержимым, они оба зашли в <адрес>, где находилась С4 Через некоторое время, гр. С5 один вышел из адреса, стал ходить по двору дома, озираясь по сторонам. Около 15 часов 30 минут ко 2-му подъезду <адрес> подошла С7, в руках у которой была дамская сумка, позвонила в домофон в <адрес>, далее поднялась по лестнице и зашла в адрес, где находилась С4, а также Балдан О.Т. Через несколько минут С7 вышла из адреса и пошла на <адрес>, остановилась на остановке пассажирского транспорта, постояв около 5-7 минут, перешла автодорогу <адрес> и подошла к стоящей автомашине <данные изъяты>., села в указанный микроавтобус на пассажирское сидение и стала ожидать отправки автобуса. Далее в ходе проведения наблюдения было установлено, что С5 через некоторое время один зашел обратно в указанный адрес. В 16 часов 55 минут С7 была задержана в вышеуказанном автобусе и на служебной автомашине была доставлена в Управление ФСКН России по <адрес>. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 17 часов 00 минут С5 и Балдан О.Т. вышли с адреса и направились по <адрес> в восточную сторону города. В 17 часов 08 минут С5 и Балдан О.Т. были задержаны на автостоянке, расположенной напротив магазина «Детский мир» по адресу: <адрес> доставлены в Управление ФСКН России по <адрес>. По поводу обнаруженного Балдан О.Т., пояснила, что обнаруженное у нее вещество ей передал знакомый мужчина по имени С5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе Центра русской культуры в городе Кызыл, в автомашине, в которой Балдан О.Т. приехала в этот же день вместе с мужчиной по имени С5 из <адрес>. Из объяснений С5 стало известно, что к нему обратилась Балдан О.Т., которая попросила помочь продать наркотики. С5 созвонился с С4 и договорились о том, что она приобретет у них наркотики, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Балдан О.Т. в <адрес>, где встретились с С4 и передали ей наркотики в количестве 17 фрагментов, остальные наркотики она вернула и сказала, что заберет позже. За 17 фрагментов они получили <данные изъяты> рублей, остальные деньги С4 должна была отдать позже. Из объяснения Балдан О.Т. стало известно, что она обратилась к С5 с просьбой помочь осуществить сбыт наркотиков, С5 созвонился по сотовому телефону с С4 и договорился о сбыте наркотиков, кроме того когда они поехали в <адрес> на автомашине с неким Кыргыс И.Н., последний договорился с Балдан О.Т., что она тоже поможет осуществить сбыт его наркотиков в количестве 65 фрагментов. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий Балдан О.Т. и С5 были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Кроме того, в целях пресечения преступления и выявления лиц, их подготавливающих и совершающих, а также документирования преступной деятельности гр. С4 и неустановленных лиц, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства С4 в <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…», связанного с ограничением конституционного права гражданина не неприкосновенность жилища, ввиду невозможности проведения других мероприятий и невозможности документирования ее преступной деятельности другими методами. Так в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут оперуполномоченным С8 по месту жительства С4, расположенному по вышеуказанному адресу, было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в холодильнике в верхнем отсеке двери был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета. Далее в боковом кармане куртки был обнаружен сверток прямоугольной формы, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось 17 фрагментов вещества прямоугольной формы. Кроме того, были обнаружены рулон ленты скотч и рулон изоленты желтого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты горловины пакетов обвязаны нитью белого цвета концы нити скреплены бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ» с подписями незаинтересованных лиц. Из объяснений С4 стало известно, что к ней обратилась С7. с просьбой помочь приобрести наркотики и продать по большей цене в <адрес>, для чего они с С7 съездили в <адрес>, где она помогла приобрести наркотики С7 у своих знакомых по имени Лилия и Василий, проживающих в <адрес>. Далее они планировали выехать в <адрес> на маршрутном автобусе, где продать наркотики неустановленным лицам через мужчину по имени <данные изъяты> Кроме того, С4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела 17 фрагментов гашиша по цене <данные изъяты> рублей за фрагмент у С5 и Балдан О.Т., которые у нее были в последствии изъяты при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений....» по адресу <адрес>. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных С4 были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В начале февраля 2013 года в ходе проведения ОРМ, было установлено, что Кыргыс И.Н., незаконно сбывшим наркотики Балдан О.Т., является Кыргыс И.Н., который также был доставлен в следственный отдел для проведения с ним следственных действий. (Том № л.д. 244-250)

Оглашенные показания свидетель С9 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С10 показала, что при задержании Балдан, она была одета в клетчатую рубашку, куртка серая, в ходе ее досмотра с карманов был изъят сверток из сумки, количество непомнит, твердые фрагменты прямоугольной формы с характерным запахом, перед проведение предлагали выдать добровольно незаконные предметы, на что она вытащила наркотики, также был изъят телефон.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ВНЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, она проводила личный досмотр задержанных ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств женщин. Перед началом проведения личного досмотра, задержанная женщина преставилась, как Балдан О.Т.. После этого, ею ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что Балдан О.Т. ответила, что при себе в сумке имеет наркотическое вещество гашиш, которое ей дал знакомый мужчина по имени С5. Далее, в ходе досмотра, у Балдан О.Т., в правом боковом наружном кармане серой куртки был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>», в правом боковом наружном кармане серой куртки была обнаружена купюра достоинством <данные изъяты> рублей. По поводу обнаруженного Балдан О.Т., пояснила, что обнаруженное у нее вещество ей передал знакомый мужчина по имени С5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе <адрес>, в автомашине, в которой Балдан О.Т. приехала в этот же день вместе с мужчиной по имени С5 из <адрес>. В ходе обработки поверхностей свертков, следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было. После чего ею был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и на котором они расписались.(Том № л.д. 1-6)

Оглашенные показания свидетель ВНЮ. подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С11 показал, что прошло много времени, помнит только, что проводили задержание Балдан, и у нее были изъяты наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С11 следует, что в УФСКН России по <адрес> имелись сведения о причастности С4 и других неустановленных лиц к незаконным операциям с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере. По имеющимся сведениям, вышеуказанные граждане в <адрес> сформировали особо крупную партию наркотического средства «гашиш» для осуществления незаконного сбыта в <адрес>. Незаконные поставки из Республики Тыва и сбыт особо крупных партий гашиша в <адрес> гр. С4 осуществляла совместно со своими преступными связями с периодичностью 1-2 раза в месяц. В целях проверки данных сведений было организовано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. Так в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ФИО24 С9, С8, С14 за адресом <адрес>, а также прилегающей территорией, с целью принятия под наблюдение гр. С4 и её преступных связей, установлено, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут к 2-му подъезду <адрес>, подошли С5-оолович и Балдан О.Т., которая в руках держала дамскую сумку с содержимым, они оба зашли в <адрес>, где находилась С4 Через некоторое время, гр. С5 один вышел из адреса, стал ходить по двору дома, озираясь по сторонам. Около 15 часов 30 минут <адрес> подошла С7-ооловна, в руках у которой была дамская сумка, позвонила в домофон в <адрес>, далее поднялась по лестнице и зашла в адрес, где находилась С4, а также Балдан О.Т. Через несколько минут С7 вышла из адреса и пошла на <адрес>, остановилась на остановке пассажирского транспорта, постояв около 5-7 минут, перешла автодорогу <адрес> и подошла к стоящей автомашине <данные изъяты>., села в указанный микроавтобус на пассажирское сидение и стала ожидать отправки автобуса. Далее в ходе проведения наблюдения было установлено, что С5 через некоторое время один зашел обратно в указанный адрес. В 16 часов 55 минут С7 была задержана в вышеуказанном автобусе и на служебной автомашине была доставлена в ФИО24 ФСКН России по <адрес>. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 17 часов 00 минут С5 и Балдан О.Т. вышли с адреса и направились по <адрес> в восточную сторону города. В 17 часов 08 минут С5 и Балдан О.Т. были задержаны на автостоянке, расположенной напротив магазина «Детский мир» по адресу: <адрес> доставлены в ФИО24 ФСКН России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», им и другими сотрудниками оперативного отдела, которые также принимали участие в ОРМ, фиксировалась каждая минута и по результатам была составлена справка о проведении ОРМ «Наблюдение», где было отражено время и каждое действие задержанных граждан, которая вместе с собранными материалами ОРМ была предоставлена в следственный отдел ФИО24. Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника <данные изъяты> ВНЮ. в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен досмотр С7-ооловны, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. По данному факту начальником 3 отделения оперативного отдела С9 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий С7 были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника <данные изъяты> ВНЮ. в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен досмотр Балдан О.Т., в ходе которого у последней также было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. По данному факту С9 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего все материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий Балдан О.Т. и С5 были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.(Том № л.д.43-46)

Оглашенные показания свидетель С11 подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица, при обыске <адрес>, где ему и еще одному приглашенному лицу разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники ознакомили хозяйку квартиры С4, которая раньше арендовала эту квартиру с постановлением об обследовании ее квартиры. В ходе обследования квартиры, в холодильнике, стоящем в зале, на внутренней полке двери холодильника обнаружили и изъяли пакет синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом с признаками наркотического. В спальной комнате, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, при вскрытии свертка было обнаружено 17 фрагментов вещества с признаками наркотического, также в спальне внутри тумбочки обнаружили и изъяли скотч и изоленту желтого цвета, с этой же тумбочки были изъяты следы пальцев рук. Вещество с признаками наркотического, упаковка вещества, пакет, лента скотч, изолента и отпечатки пальцев были упакованы в разные прозрачные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с оттисками печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ», где он и второе приглашенные лицо расписались, следы пальцев рук были упакованы в конверт. (Том № л.д. 9-12)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С2, данных на предварительном следствии следует, что она давала аналогичные показания показаниям свидетеля С1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица, в <адрес>. 139 по <адрес>. В ходе обследования квартиры в холодильнике, стоящем в зале, на внутренней полке двери холодильника обнаружили и изъяли пакет синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом с признаками наркотического. В спальной комнате, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, при вскрытии свертка было обнаружено 17 фрагментов вещества с признаками наркотического, также в спальне внутри тумбочки обнаружили и изъяли скотч и изоленту желтого цвета, с этой же тумбочки были изъяты следы пальцев рук. Вещество с признаками наркотического, упаковка вещества, пакет, лента скотч, изолента и отпечатка пальцев были упакованы в разные прозрачные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с оттисками печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ», где она и второе приглашенное лицо расписались, следы пальцев рук были упакованы в конверт. (Том № л.д. 13-16)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С12 С12, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица в одном из кабинетов ФИО24 ФСКН РФ по РТ ей и подруге разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии, после чего в их присутствии была досмотрена женщина тувинской национальности, представившаяся Балдан О.Т.. Перед началом досмотром ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что она ответила, что у нее имеются наркотики, которые ей передал ее знакомый по имени С5. Затем в ходе досмотра у Балдан О.Т. в правом боковом наружном кармане серой куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки <данные изъяты>» с активной сим-картой «<данные изъяты>», также в этом же кармане обнаружили и изъяли одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серию и номер которой выписали в протокол. В правом боковом кармане матерчатой рубашки, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный скотчем, при вскрытии которого обнаружили 16 фрагментов вещества темного цвета, с запахом растительного происхождения, один из которых был дополнительно обвернут в прозрачную полимерную пленку, далее в ходе досмотра в дамской черной сумке, принадлежащей Балдан О.Т. обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с надписью «Восторг спасибо за покупку», внутри которого также обнаружили два свертка, обмотанные скотчем, при вскрытии первого свертка внутри обнаружили и изъяли 33 фрагмента вещества темного цвета, часть из которых были обвернуты в прозрачную полимерную пленку, а при вскрытии второго свертка обнаруженного в пакете в сумке 19 фрагментов вещества темного цвета. Обнаруженные вещества, упаковки, где были вещества, сотовый телефон с сим-картой и денежную купюру упаковали в 7 разных прозрачных полимерных пакетов, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с оттисками печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ» где она и подруга расписались. По поводу обнаруженного Балдан О.Т. пояснила, что обнаруженные у нее вещества ей передал ее знакомый мужчина по имени С5, ДД.ММ.ГГГГ, а сотовый телефон с сим-картой принадлежит ей. После этого она с подругой расписались в протоколе досмотра Балдан О.Т. (Том № л.д. 19-22)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С3 следует, что она давала аналогичные показания, показаниям свидетеля С12 о том, что она вместе с С12 участвовали в качестве незаинтересованных лиц ДД.ММ.ГГГГ. Им разъяснили права и обязанности в данном мероприятии, после чего в их присутствии была досмотрена Балдан О.Т.. Перед началом досмотром ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что она ответила, что у нее имеются наркотики, которые ей передал ее знакомый по имени С5. Затем в ходе досмотра у Балдан О.Т. в правом боковом наружном кармане серой куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Нокиа» с активной сим-картой «МТС», также в этом же кармане обнаружили и изъяли одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серию и номер которой выписали в протокол. В правом боковом кармане матерчатой рубашки, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный скотчем, при вскрытии которого обнаружили 16 фрагментов вещества темного цвета, с запахом растительного происхождения, один из которых был дополнительно обвернут в прозрачную полимерную пленку, далее в ходе досмотра в дамской черной сумке, принадлежащей Балдан О.Т. обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с надписью «Восторг спасибо за покупку», внутри которого также обнаружили два свертка, обмотанные скотчем, при вскрытии первого свертка внутри обнаружили и изъяли 33 фрагмента вещества темного цвета, часть из которых были обвернуты в прозрачную полимерную пленку, а при вскрытии второго свертка обнаруженного в пакете в сумке 19 (девятнадцать) фрагментов вещества темного цвета. Обнаруженные вещества, упаковки, где были вещества, сотовый телефон с сим-картой и денежную купюру упаковали в 7 (семь) разных прозрачных полимерных пакетов, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с оттисками печати «Для справок № УФСКН РФ по РТ» где она и подруга расписались. По поводу обнаруженного Балдан О.Т. пояснила, что обнаруженные у нее вещества ей передал ее знакомый мужчина по имени С5, ДД.ММ.ГГГГ, а сотовый телефон с сим-картой принадлежит ей. После этого она с подругой расписались в протоколе досмотра Балдан О.Т. (Том № л.д.39-42)

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судебном заседании, полностью подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

протокол досмотра гр. Балдан О.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и.о. начальника <данные изъяты> по РТ ВНЮ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м. в присутствии граждан С12 и С3, была досмотрена гр-ка Балдан О.Т., в ходе ее досмотра было обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, который был изъят, купюра <данные изъяты> рублей - изъята, также был обнаружен и изъят сверток из кармана рубашки, с шестнадцатью фрагментами вещества, в сумке было обнаружено и изъято два свертка, в первом свертке находилось тридцать три фрагмента, во втором – девятнадцать.

фототаблица к протоколу досмотра гр. Балдан О.Т.

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении Балдан О.Т., от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ С11, в котором указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 00 м. до 21 ч. 40 м. у Балдан О.Т. были получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и отпечатки пальцев и ладоней обеих рук.

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в отношении С5, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ С11, в котором указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 15 м. до 20 ч. 50 м. у Балдан О.Т. были получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и отпечатки пальцев и ладоней обеих рук.

выписка из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная начальником 3-го отд. ОО УФСКН РФ по РТ С9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за адресом <адрес>, а так же прилегающей территорией.

справка - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, составленная начальником 3-го отд. ОО УФСКН РФ по РТ С9 <данные изъяты>

постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное зам.начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ, в котором указано, что рассмотрев материалы ОРД собранные по факту пресечения преступных действий Балдан О.Т. и С5 установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, в.т.ч. «наблюдение» около 17 час. 08 мин. на автостоянке напротив «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, были установлены Балдан О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и С5-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. в кабинете № ФИО24 ФСКН России по <адрес> был проведен досмотр Балдан О.Т., у которой в сумке и в правом боковом кармане рубашки обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 288 граммов (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года). В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено, что обнаруженное у Балдан О.Т., наркотическое средство, ей передал в целях дальнейшего сбыта гр. С5. Таким образом, в действиях Балдан О.Т. и С5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, постановил, представить полученные в ходе ОРД в отношении Балдан О.Т. и С5 материалы, в СО УФСКН РФ по РТ. (Том № л.д.17-47)

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановление о проведении ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам. начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ,

протокол обследования <адрес>. 139 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 55 м. до 19 ч. 50 м. по адресу: <адрес> было проведено ОРМ «обследование…» в ходе которого, в зале в холодильнике в верхнем отсеке двери был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом темного цвета. В комнате обнаружена куртка в кармане которой находился сверток из изоленты желтого цвета, при вскрытии свертка обнаружено семнадцать фрагментов прямоугольной формы темного цвета. В верхнем ящике тумбы обнаружен рулен скотча и рулон изоленты желтого цвета, с поверхности тумбы изъят один след пальца руки.

фототаблица к протоколу ОРМ «обследование…» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная специалистом ЭКО УФСКН РФ по РТ С13

справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником 3-го отд. ОО УФСКН РФ по РТ С9, в <данные изъяты>

постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное зам.начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ, (Том № л.д.95-127)

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Верховном суде Республики Тыва получено постановление о признании законным оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее конституционные права гражданки С4, проведенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В связи с чем, постановил, представить материалы ОРД в СО УФСКН РФ по РТ для приобщения к материалам уголовного дела № и производства необходимых следственных действий.

постановление судьи Верховного суда Республики Тыва ООО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел Управления ФСКН РФ по РТ поступили оперативные сведения, требующие незамедлительной проверки о том, что по адресу: <адрес>, где проживает С4, незаконно хранится в целях сбыта крупная партия наркотических средств. В действиях указанного лица усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. В целях проверки поступившей информации путем проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой 129,6 грамма. Таким образом, пресечены преступные намерения С4, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В результате проведенного ОРМ было нарушено конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, в связи с чем, заместитель начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.8 п.3 ФЗ «Об ОРД» уведомил Верховный суд РТ о проведенном мероприятии и направил ходатайство о проведении ОРМ ограничивающего конституционные права - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Суд, ознакомившись с ходатайством и уведомлением, находит, что мероприятие не противоречит действующему законодательству и признает его законным и обоснованным. В связи с чем, постановил, признать законным оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права гражданки С4, проведенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (Том № л.д.131-132)

Протоколом явки с повинной Кыргыс И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Кыргыс И.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой КИТ, <данные изъяты> четырьмя детьми, а именно это трое сыновей 19, 12 и 5 лет, и дочка 10 лет. Так как он нигде не работает, и его супруга работает социальным педагогом в средней школе <адрес> РТ, у них в семье достаток очень низкий, и в конце июля 2012 года он решил изготовить путем перетирания листьев и стеблей конопли наркотики так называемые в народе «коробки», так в 20-х числах июля он пошел на поле, расположенное за бывшей промышленной базой <адрес>, т.е. в северном направлении от города, там в течение недели он изготовил 65 (шестьдесят пять) «коробков» наркотика, после чего наркотики принес домой и спрятал у себя в гараже в ящике для инструментов. О том, что он изготовил наркотики и хранит их в гараже его супруга и его дети не знали, он им об этом не говорил. Наркотики он решил спрятать до зимы, так как насколько ему известно, что наркотики, т.е. «коробки» в зимнее время поднимаются в цене. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он в <адрес> встретил своего знакомого по имени С5, в ходе завязавшейся беседы С5 предложил ему найти наркотики, и что у него в <адрес> есть люди, которые могут купить крупную партию по хорошей цене, кто именно, имен он не называл, он ответил С5, что у него есть наркотики и они договорились созвониться на днях. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил С5 и сказал, что люди которые скупают наркотики в Кызыле спрашивают есть ли наркотики, он сказал ему, что на днях съездим в Кызыл. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, ему на сотовый телефон позвонил С5 и сказал, что надо ехать в Кызыл, что люди, которые хотят купить наркотики, уже ждут, и сказал ему подъехать к дому, расположенному по <адрес> <адрес>. Он, взяв спрятанные в гараже 65 фрагментов наркотиков, положив их в пакет, приехал на своей автомашине марки <данные изъяты>. к вышеуказанному дому, там его ожидал С5 с ранее ему не знакомой женщиной тувинской национальности. С5 и женщина сели к нему в машину, и С5 его познакомил с женщиной, она представилась именем Балдан О.Т., также С5 сказал, что у Балдан О.Т. тоже есть «коробки», Балдан О.Т. сказала ему положить его наркотики к ней в сумку, что она сложит вместе со своими наркотиками и пойдет к скупщикам наркотиков в Кызыле, после чего он положил свои 65 «коробков» Балдан О.Т. в сумку, и Балдан О.Т. сказала, что в общем у них есть 85 (восемьдесят пять) «коробков», затем они втроем выехали в <данные изъяты>. Около 12 часов дня они приехали в Кызыл, С5 с кем-то созвонился по своему сотовому телефону и сказал ему проехать к бывшему кинотеатру «<данные изъяты> <адрес>, расположенному на перекрестке улиц <данные изъяты>, там он высадил С5 и Балдан О.Т. и они договорились, что как они продадут наркотики сразу позвонят, и он подъедет и их заберет, С5 сказал, что скупщики принимают по <данные изъяты> рублей, куда именно они пошли, он не видел, дальше он поехал по своим делам. В этот день С5 ему так и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил С5 и спросил куда он пропал, на что он сказал, что его и Балдан О.Т. ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции, и что им удалось только продать некоторую часть наркотиков, он не поверил ему, и не стал дальше с ним разговаривать, так как он был сильно пьян. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 190-191)

Протоколом осмотра предметов от «07» апреля 2013 года, составленным старшим следователем СО УФСКН РФ по РТ МЭН в присутствии понятых, <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, в виде 17 фрагментов, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «обследование…» ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства С4, являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент проведения экспертизы составила – 74,6 грамма. Общая масса вышеуказанных 17 фрагментов вещества, до первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 26.11.32012 года составила – 74,7 грамма. Представленные на экспертизу вещества, в виде 33, 16 и 19 фрагментов, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра Балдан О.Т., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент проведения экспертизы составила – 287,7 грамма. Общая масса вышеуказанных 33, 16 и 19 фрагментов вещества, до первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 26.11.32012 года составила – 288,0 грамма. Общая масса вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов, обнаруженных и изъятых ходе ОРМ «обследование…», по месту жительства С4 и в ходе досмотра Балдан О.Т., на момент проведения экспертизы составила – 362,3 грамма. Общая масса вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов вещества, до первоначального исследования, согласно справкам об исследовании № и 2/489 от 26.11.32012 года составила –362,7 грамма. Наименьшая масса одного фрагмента вещества, из вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов вещества, на момент проведения экспертизы составляет – 2,4 грамма. Общая минимальная масса 20 фрагментов вещества, из вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, на момент проведения экспертизы составляет – 48,0 грамма. Определить минимальную массу 20 фрагментов вещества из вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, до первоначального исследования не представляется возможным, так как до первоначального исследования не была определена минимальная масса одного фрагмента вещества. Общая минимальная масса 65 фрагментов вещества, из вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, на момент проведения экспертизы составляет – 156,0 грамма. Определить минимальную массу 65 фрагментов вещества из вышеуказанных 17, 33, 16 и 19 фрагментов вещества, с учетом установленной наименьшей массы одного целого фрагмента, до первоначального исследования не представляется возможным, так как до первоначального исследования не была определена минимальная масса одного фрагмента вещества. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук Балдан О.Т., С5, С4 и на контрольных тампонах, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), наркотические вещества и средства не обнаружены. (Том № л.д. 186-221)

Согласно протоколу осмотра предметов от «14» ноября 2013 года, составленного заместителем начальника СО УФСКН РФ по РТ САА в присутствии понятых, осмотрены: объектом осмотра№1являются материалы оперативно-розыскной деятельности:постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ, постановление судьи Верховного суда Республики Тыва ООО от ДД.ММ.ГГГГ № 650, (Том № л.д.203-206)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Верховного суда Республики Тыва ООО от ДД.ММ.ГГГГ № 650. (Том № л.д. 208-209)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

По итогам рассмотрения результатов ОРМ «наблюдение» и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные 26.11.2012г., каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРД органам предварительного расследования не имеется. Постановление было вынесено и утверждено надлежащим процессуальным лицом.

При этом, суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий являлись сведения о причастности С4 и других неустановленных лиц к незаконным операциям с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд признал, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, исследованные в суде могут быть положены в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона.

Виновность подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыса И.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования о том, что из-за трудного материального положения, с целью продажи, они изготовили наркотики. Балдан О.Т. 20 фрагментов, Кыргыс И.Н. 65. Договорилась о продаже наркотиков со своим знакомым С5, т.к. у него есть надежные знакомые, которые скупают наркотики для перепродажи. Через него Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. познакомились и решили объединить свои наркотики. У них получилось 85 фрагментов. Потом Кыргыс И.Н. высадил из машины С5 и Балдан О.Т., и уехал, договорившись позже встретиться. Балдан О.Т. продала только 17 фрагментов, т.к. покупатель остальные не стала брать из-за плохого качества. За 17 «коробков» ей заплатили <данные изъяты> рублей. После чего, её с С5 задержали. Указанные показания подтверждаются с показаниями свидетеля С5, показавшего о том, что в тот день Балдан О.Т. позвонила и сказала, что приехала в Шагонар, он вышел и встретился с ней во дворе дома, потом он позвонил Кыргыс И.Н. и сказал, чтобы он к ним подъехал. Примерно через 10 минут Кыргыс И.Н. подъехал на своей автомашине. Затем, он, Кыргыс И.Н. и Балдан О.Т. на машине Кыргыс И.Н. выехали в Кызыл, по пути Кыргыс И.Н. договорился с Балдан О.Т., что она продаст его и свои наркотики, а деньги они поделят вечером, а он сам будет ездить по <адрес> по своим делам, затем они сложили свои наркотики и вместе у них получилось 85 «коробков». Они пришли домой к С4, она выбрала только 17 фрагментов и дала за них Балдан О.Т. <данные изъяты> рублей; показаниями свидетеля С4 о том, что в тот деньей позвонил С5 и сказал, что приехал в <адрес> с людьми, которые продают наркотики. К ней приехал С5 с женщиной по имени Балдан О.Т., у нее были коробки, она осмотрела их и выбрала 17 коробков хорошего качества, чтобы взять их собой в <адрес> для перепродажи, за 17 коробков она ей заплатила <данные изъяты> рублей.

Помимо признательных показаний самих подсудимых и свидетелей, виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей С1, С2, С12, С3, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц, которые подтвердили законность досмотра обыска в квартире С4., в ходе которого изъяты наркотические средства, досмотра подсудимой Балдан О.Т., у которой в одежде были обнаружены наркотические средства и деньги.

Из показаний сотрудников-свидетелей С8, С9, С11, ВНЮ., С14. следует, что при проведении ОРМ установлены факты незаконного сбыта наркотических средств подсудимыми.

Оценивая показания свидетелей С14, С8, С9, С11, ВНЮ., С1, С2, С12 и С3, суд признает их достоверными, т.к. данные лица не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с материалами ОРД, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Подсудимые Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. в ходе предварительного следствия допрашивались с участием защитников, что исключает оказание какого-либо неправомерного на них воздействия, они подробно показывали, именно, те обстоятельства, которые суд положил в основу приговора.

Виновность подсудимых Балдан О.Т. и Кырыгыс И.Н. в совершении преступлений также объективно подтверждаются протоколом явки с повинной Кыргыса И.Н., о том, что он подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил преступление.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

При решении вопроса об умысле подсудимых, суд исходил из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Умысел Балдан О.Т. и Кыргыса И.Н. был направлен на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, о чем свидетельствует предварительная подготовка осужденными к совершению преступления, способ хранения наркотического средства, поиски покупателя на наркотики.

Таким образом, вследствие проведения представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.11.2012г. произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а потому содеянное подсудимыми суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыса И.Н. в инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во времени совершения этого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Балдан О.Т. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действия подсудимого Кыргыса И.Н. также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 07.02.2006г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров … для целей ст. 228,228.1,229 УК РФ». Согласно заключению экспертизы №1/101 от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш, общей массой 362,3 грамма, (общая масса вещества на момент первоначального исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 362,7 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

При юридической квалификации действий подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. суд принял во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ N 144 от 12.08.1995 г. (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Аналогичным образом следует квалифицировать действия лица, передавшего наркотическое средство другому лицу, и в рамках оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", если в результате данного мероприятия приобретатель наркотического средства был задержан, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, в результате оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» все наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем умысел, направленный на распространение наркотических средств, Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. не был реализован по не зависящим от них причинам.

Суд исключил из объема предъявленного органами предварительного следствия обвинения Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. квалифицирующий признак ст.228.1 УК РФ «совершенное группой лиц по предварительному сговору», т.к. согласно ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенной группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

По смыслу закона, для квалификации действий нескольких лиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить не только факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем, но и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи. При этом все участники группы, исходя из положений статьи 5 УК РФ, подлежат уголовной ответственности только при условии установления их вины в отношении конкретного эпизода сбыта наркотических средств.

Как установлено судом, в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша в особо крупном размере непосредственное участие принимала одна Балдан О.Т. Во время проведения ОРМ, Кыргыс И.Н. находился в другом месте. Когда именно Балдан О.Т. будет производить сбыт 85 фрагментов наркотического средства – гашиша в особо крупном размере, которые ей передал для сбыта Кыргыс И.Н., последний не знал. Из оглашенных показаний подсудимых Балдан О.Т.и Кыргыс И.Н. судом установлено, что они достигли договоренности о том, что они только объединят свои наркотики, а Балдан О.Т. найдет покупателя и будет производить сама непосредственный сбыт наркотиков. В указанной части показания подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. существенных противоречий не содержат. В самом процессе сбыта, т.е. в совершении непосредственно самого преступления, т.е. сбыте наркотического средства согласно достигнутой ими ранее договоренности участвовала одна Балдан О.Т. Подсудимый Кыргыс И.Н., который предоставил 65 фрагментов наркотического средства – гашиша в особо крупном размере, подсудимой Балдан О.Т. для последующего их сбыта.

Учитывая адекватное поведение подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Балдан О.Т. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью, ее родной сестры, которая является <данные изъяты>, племянника, малолетнего ребенка сестры, её пенсионный возраст, состояние здоровья, положительные характеристики от главы крестьянского хозяйства, председателя администрации, ходатайство от председателя хурала представителей, соседей, учителя сына, матери, отсутствие судимости, одна воспитывает детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Балдан О.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кыргыс И.Н. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на его иждивении троих малолетних детей, плохое состояние здоровья его престарелого отца, за которым необходим посторонний уход, здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, ходатайство его отца, совершение преступления впервые в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кыргыс И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также степени их общественной опасности, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ полагает, что оснований для изменения категории совершенных ими особо тяжкого преступления, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. умышленных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимым Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения к подсудимым Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, т.е. за покушение на преступление, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд также учитывает в отношении каждого из подсудимых Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. суд учитывает совокупность смягчающих каждой из них обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая их правомерное поведение до и после совершения преступлений, совокупность данных обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить к ним положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного за совершенные ими преступления.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Балдан О.Т. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Кыргыс И.Н. отбыванием наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, семейное положение каждого из них и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в связи с тем, что они не занимали определенные должности, и не занимались определенной деятельностью, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимым с учетом имущественной несостоятельности последних, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета в порядке ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балдан О.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кыргыса И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. исчислять с 10 апреля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Балдан О.Т. и Кыргыс И.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства -20 фрагментов гашиша весом 48,0 гр. и 65 фрагментов гашиша, весом 156,0 грамм, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, а также контрольные тампоны, использованные при сборе образцов, полученные у Балдан О.Т.- уничтожить, материалы ОРМ - хранить при уголовном деле, сотовый телефон <данные изъяты> вернуть владельцу Балдан О.Т, <данные изъяты> рублей, полученные в результате совершения преступления подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Председательствующий Б.Ш-К. Кочага