Решение по делу № 1-202/2015 от 23.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Cудья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО7, ФИО8, ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО9,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

их защитников – адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № №, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № №, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО13,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> наказание заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего в ИП «ФИО14» водителем, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «а,б», 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на соучастие в виде пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героина <дата> около 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возле <адрес> в <адрес> встретился с ФИО52 А.А., выступающим в роли покупателя наркотического средства. После чего, получив от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, действуя в интересах последнего, как приобретателя наркотического средства, проследовал в автомашину <данные изъяты>, в которой находился ФИО2, которому ФИО3 передал ранее полученные от ФИО52 А.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли посредника в приобретении наркотического средства, два свертка из бумаги синего цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,59 г. и 0,61 г. соответственно, общей массой 1,2 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего ФИО3 передал ФИО52 А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данные два свертка из бумаги синего цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,59 г. и 0,61 г. соответственно, общей массой 1,2 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Однако преступный умысел ФИО3, направленный на совершение пособничества ФИО52 А.А. в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в результате проведенной проверочной закупки было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 159/и от <дата> года, представленное на исследование вещество, массой: (объект № 1) – 0,59 г., (объект № 2) – 0,61 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества объектов № 1, № 2.

Согласно заключения эксперта № от <дата> года, представленные вещества (объекты № 1, 2), массой: объект № – 0,57 г.; объект № – 0,59 г., находящиеся в двух свертках «…добровольно выданные ФИО52 А.А. <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»…», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от <дата> (в редакции постановлений Правительства РФ № от <дата> и № от <дата> года), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 0,5 г., крупный размер в количестве 2,5 г., особо крупный размер в количестве 1000 г.

ФИО2 также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть приискание и приспособление лицом средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут <дата> года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета общей массой не менее 1,91 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном следствием месте, расфасовал указанное наркотическое средство в три свертка из бумаги синего цвета с количеством наркотического средства 0,66 г., 0,62 г. и 0,63 г. соответственно, совершив тем самым приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере. С целью последующего незаконного сбыта, вышеуказанные свертки с наркотическим средством ФИО2 умышленно, в значительном размере, незаконно хранил при себе, но его преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, около 14 часов 05 минут <дата> возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из бумаги синего цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,66 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а в салоне находившегося под управлением ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги синего цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,62 г. и 0,63 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а также тринадцать отрезков бумаги синего цвета, на поверхностях которых каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено.

Согласно заключения эксперта № от <дата> года: на поверхности тринадцати отрезков бумаги синего цвета каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено. Представленное вещество (объект №5) массой 0,66 г., находящееся в свертке из бумаги синего цвета, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2….», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленные вещества (объект №6, 7) массой: объект № 0,62 г.; объект № 0,63 г., находящиеся в двух свертках из бумаги синего цвета, «…изъятые в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», р.з. №…», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата> года), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 0,5 г., крупный размер в количестве 2,5 г., особо крупный размер в количестве 1000 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ не признал и показал, что он употребляет наркотическое средство героин на протяжении нескольких лет. В связи с этим у него много знакомых среди лиц, употребляющих наркотики. <дата> на его мобильный телефон позвонил знакомый ФИО52, который так же употребляет героин, пояснил, что ему очень нужно найти 2 свертка героина за 2 000 рублей, он сказал, что у него ничего нет. После этого звонка ФИО52 еще в этот же день неоднократно звонил с такой же просьбой и просил, чтобы он нашел для него героин. <дата> он созвонился со своим давним другом ФИО2 и спросил нет ли у него героина, т.к. знал, что он периодически сам употребляет, объяснил ему, что нужен героин. То, что данный героин нужен ФИО52, он ФИО2 не говорил, просто сказал, что ему нужен героин. ФИО2 сказал, что постарается помочь и они договорились созвониться <дата>. <дата> при телефонном разговоре ФИО2 сказал, что привезет ему героин. В этот же день, <дата>, ему позвонил ФИО52, которому он пояснил, что к обеду героин у него будет и сказал, чтобы он подходил на <адрес>. После чего он пришел по указанному адресу, ФИО2 еще не было, он поднялся на 6 этаж, к его квартире и ждал его там. В это время ему позвонил ФИО52, он попросил его подняться на шестой этаж. Через несколько минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает, он пошел к нему на встречу. Выйдя из подъезда, он увидел автомобиль и идущего ему навстречу ФИО52. Он подошел к ФИО52, спросил у него, сколько нужно наркотика, он пояснил, что ему нужно 2 свертка. После чего он взял у него деньги в размере 2 000 рублей для покупки героина и пошел в автомобиль ФИО2, который должен был привезти наркотик. Сев в автомобиль ФИО2, он поинтересовался, привез ли он героин, на что ФИО2 ответил положительно. После чего он передал ФИО2 деньги, которые взял у ФИО52 в размере 2000 рублей, а ФИО2 передал ему два свертка с героином, которые он в последующем передал ФИО52. После этого его задержали. При его личном досмотре у него не было найдено ни наркотических веществ, ни денежных средств. Ему известно, что при осмотре автомобиля были найдены сверти с наркотическим средством, однако они ему не принадлежат.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, изначально вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и пояснил, что все наркотическое средство принадлежит ему, ФИО26 не имеет к нему никакого отношения. Однако при его подробном допросе пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ он не признает, поскольку у него не было цели сбывать обнаруженное у него наркотическое вещество, он приобрел его для личного употребления. Также пояснил, что с ФИО26 он дружит примерно 15 лет. <дата> ему позвонил ФИО26 и попросил приобрести для него героин, он пояснил, что по возможности постарается это сделать, но не обещал. Просил он лично для себя, ничего про передачу кому-то не говорил. <дата> у него наркотика не было. <дата> он до встречи с ФИО26 поехал и через банкомат перечислил деньги в размере 3 000 рублей человеку по прозвищу «<данные изъяты>», с которым предварительно созвонился, потом путем «закладки» забрал свой героин. Приобрел он пять синих бумажных свертков с героином, три из которых оставил себе. В «закладке» было 5 чеков, плюс синие бумажки для упаковки, которые находились вместе с чеками. <дата> он привез ФИО26 два свертка с героином. ФИО26 ждал его в подъезде его дома по <адрес>. Перед тем, как подъехать к дому, он позвонил ФИО26 и сказал, что подъезжает и, попросил выйти к нему. ФИО26 вышел из подъезда, встретился с ранее незнакомым ему человеком, потом сел к нему в автомобиль. Он дал ему 2 свертка с героином, а ФИО26 дал за это 2 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего через окошко автомобиля, находясь на переднем пассажирском сидении, он передал наркотическое вещество ранее незнакомому ему человеку, в последствии ставшему известным ему, как ФИО52. После этого произошло задержание. При обыске у него в автомобиле нашли 2 свертка с героином и 1 сверток у него в кармане, но при этом, до обыска, он сам пояснил сотрудникам, что у него в кармане и в автомобиле имеются эти свертки, которые добровольно им выдал. Сказал, что все это принадлежит лично ему. Так же у него изъяли шприцы, которые так же принадлежали ему и денежные средства, ранее врученные ему ФИО26 в размере 2 000 рублей, которые ФИО26 ранее передал ФИО52. Он видел, что когда ФИО26 вышел из подъезда и шел к нему, он встретился с неизвестным ранее человеком, но он не знал, что ФИО26 должен ему отдать наркотик. Пояснил, что ранее он никогда не продавал наркотики. При его личном досмотре был обнаружен 1 сверток с героином, ключи, паспорт его гражданской жены, сигареты, спички и 10 инсулиновых шприцов, 1 из которых был с остатком героина, который он не успел выкинуть после использования.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 -228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, а также учитывая полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3-228 ч. 1 УК РФ, их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 15 лет он знаком с мужчиной по имени ФИО5, как он узнал позже, его фамилия ФИО26. Он проживает в <адрес> квартале <адрес>, точный адрес не знает. В процессе общения с ФИО26 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство героин, а так же занимается его продажей по цене 1000 рублей за один сверток с героином. <дата> в дневное время он в находился в <адрес> квартале <адрес>, где на <адрес> случайно встретил ФИО3. В ходе их общения ФИО3 дал ему свой номер мобильного телефона № и сказал, что если ему будет необходим героин, то он может обратиться с этим вопросом к нему. После чего он решил оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков, поэтому <дата> около 11 часов 00 минут он пришел в кабинет № ОУР УМВД России по <адрес> и рассказал сотрудникам ОУР о его разговоре с ФИО3 по поводу приобретения героина. Сотрудники ОУР предложили ему участвовать в качестве покупателя наркотического средства героин у ФИО3 в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что тот дал свое согласие. Около 12 ч. 30 мин. в присутствии сотрудника полиции он позвонил со своего мобильного телефона абонентский номер № на абонентский номер №. В ходе телефонного разговора он договорился с ФИО3 о покупке у него двух свертков с героином за 2000 рублей. Они договорились о встрече в <адрес> квартале <адрес>. Сотрудник полиции представил его понятым, в присутствии которых досмотрел карманы его одежды, вручил цифровой диктофон и две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, на которые будут приобретаться наркотики. С денежных купюр были сняты ксерокопии, номера купюр были переписаны и внесены в протокол, в котором расписались он и понятые. Затем он, понятые и сотрудники полиции на двух служебных автомобилях проехали в Новлянский квартал <адрес>, где остановились на <адрес> созвонился с ФИО3 В ходе телефонного разговора ФИО26 сказал, что ему необходимо подойти к дому <адрес>. После этого он, сотрудники полиции и двое понятых на служебном автомобиле остановились на некотором расстоянии от вышеуказанного дома, где должна была произойти встреча. В салоне автомобиля сотрудник полиции включил, находившийся в кармане его куртки, цифровой диктофон, после чего тот вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. Около 14 часов 00 минут он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» зеленого цвета, припаркованному возле угла <адрес>. В этот момент к данному автомобилю подошел ФИО3, с которым он поздоровался. ФИО26 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля «<данные изъяты>». Он увидел, что на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты>» сидел ранее неизвестный ему мужчина кавказкой внешности, как он узнал позже, его зовут ФИО2. Он обменялся несколькими словами с ФИО3, после чего передал ему две денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции. Взяв деньги, ФИО26 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «<данные изъяты>», о чем-то поговорил с водителем. Ему не было видно, что происходит в салоне автомобиля. Затем ФИО26 из салона автомобиля передал ему два свертка из бумаги синего цвета с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета. После этого сотрудники полиции задержали ФИО26 и ФИО2, находившихся в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Он сел в служебный автомобиль, где в присутствии понятых сотрудник полиции отключил находившейся в кармане его куртки цифровой диктофон После чего он добровольно выдал ему два свертка с героином, который приобрел у ФИО3. Затем они проследовали в Управления МВД России по <адрес>. В служебном кабинете № он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. Сотрудник полиции с помощью компьютера скопировал аудиозапись его разговора с ФИО26 на CD-диск, который упаковал в бумажный конверт, опечатал листом бумаги с оттиском печати № 52, на конверте расписались понятые. Затем сотрудник полиции повторно досмотрел его. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались понятые и он (т.1 л.д.118-120).

Свидетель ФИО149 Е.С. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска <адрес>. <дата> в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> квартала ФИО26 употребляет и занимается распространением наркотического средства-героин. В ходе ОРМ установлено, что в круг общения гражданина ФИО26 входит ФИО52, который в последующем оказал добровольное содействие органам внутренних дел. <дата> в отдел уголовного розыска обратился ФИО52 и рассказал, что <дата> в Новлянском квартале он встретил своего знакомого ФИО26, который в процессе общения сообщил, что если ФИО52 будет нужен героин, то он может к нему обращаться. <дата> у него появилась информация, что ФИО26 может помочь в приобретении героина и после этого он обратился к ним. В подтверждение своих слов ФИО52 в отделении полиции в его присутствии позвонил ФИО26 и договорился с ним о покупке 2-х свертков с героином за 2 000 рублей. ФИО52 позвонил ФИО26 и договорился с ним о встрече в <адрес> квартале возле <адрес> в обеденное время этого же дня. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО52 на предмет запрещенных веществ, которых у него обнаружено не было. Так же ФИО52 был вручен цифровой диктофон, для записи его переговоров, денежные средства в размере 2 000 рублей, с которых предварительно были сняты копии и записаны в акты. В последующем с двумя понятыми, ФИО52 на двух автомобилях они проследовали в Новлянский квартал. По приезду в <адрес> квартал ФИО52 позвонил ФИО26. После разговора с ФИО26 ФИО52 сообщил им, что ему необходимо подойти к <адрес>, где его будет ждать ФИО26. Они проследовали к указанному дому, остановились на некотором расстоянии, включили ФИО52 диктофон, он проследовал в назначенное место. Они все наблюдали, видимость была хорошая. ФИО52 подошел к автомобилю <данные изъяты>, который стоял возле <адрес>. Они видели, как с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО26, которому ФИО52 отдал денежные средства. После чего ФИО26 сел назад в автомобиль и из автомобиля передал мелкий предмет ФИО52. Так же видели, что за рулем находился неизвестный гражданин, как в последствии было установлено, ФИО2. После получения данного мелкого предмета, ФИО52 пошел в сторону служебного автомобиля, а ФИО26 и ФИО2 были задержаны. Затем в служебном автомобиле в присутствии понятых, ФИО52 выдал 2 свертка с порошкообразным веществом, так же пояснил, что это героин, который он только что приобрел у ФИО26 за ранее врученные ему 2 000 рублей. В последующем на место вызвали эксперта с <адрес> отдела полиции и в присутствии эксперта, был произведен личный досмотр ФИО26 и ФИО2, а так же досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен 1 сверток из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 3 300 рублей, шприцы, возможно еще какие-то мелкие предметы, но он уже не помнит. В ходе досмотра ФИО3 запрещенных предметов обнаружено не было. Так же в автомобиле под сиденьем было обнаружено 2 свертка из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом. После чего они проследовали в отделение полиции на <адрес>, где ФИО52 выдал цифровой диктофон, запись с которого записали на диск, упаковали и опечатали. Затем произвели его повторный личный досмотр на предмет запрещенных веществ, таковых обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО149 Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> им, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ФИО18 и ФИО19 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО52 А.А., выступающий в роли покупателя наркотического средства, пояснил, что <дата> на <адрес> он случайно встретил своего знакомого ФИО5, который дал ему свой номер мобильного телефона «№» и сказал, что если ему будет необходим героин, то ФИО52 может обратиться с этим вопросом к нему. <дата> в первой половине дня ФИО52 А.А. созвонился с ФИО5 и договорился о покупке у него двух свертков с героином за 2000 рублей в <адрес> квартале <адрес>. Он в присутствии понятых досмотрел карманы одежды ФИО52 А.А., вручил ему цифровой диктофон и принадлежащие ему две денежные купюры достоинством по 1000 рублей. По ходу проведения вышеуказанных мероприятий он составил необходимые документы, в которых расписались участвующие лица. Затем он, ФИО52 А.А. и понятые на служебном автомобиле проехали в <адрес> квартал <адрес>. Оперуполномоченные ФИО18 и ФИО19 следовали за ними во втором служебном автомобиле. Они приехали на <адрес>, где ФИО52 А.А. позвонил по мобильному телефону ФИО5, который сказал ему подойти к дому 30/12 по <адрес>. Они проехали к указанному дому. Около 14 ч. в салоне служебного автомобиля он включил находившийся в кармане куртки ФИО52 А.А. цифровой диктофон, после чего тот вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. ФИО52 А.А. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, зеленого цвета, припаркованному возле угла <адрес>, где его встретил мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 180-185 см., как было установлено позже, это был ФИО3 За рулем автомобиля «<данные изъяты>» сидел второй мужчина. ФИО52 А.А. поздоровался с ФИО3 В ходе разговора ФИО52 А.А. что-то передал ФИО3, который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «<данные изъяты>». Затем ФИО3 из салона автомобиля передал ФИО52 А.А. какой-то мелкий предмет. В этот момент он, ФИО18 и ФИО19 задержали двух мужчин, находившихся в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. В салоне служебного автомобиля в присутствии понятых он отключил находившийся у ФИО52 А.А. цифровой диктофон. После этого ФИО52 А.А. добровольно выдал ему два свертка из бумаги синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО52 А.А. сообщил, что в данных свертках из бумаги находится героин, который он только что приобрел за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО5, задержанного сотрудниками полиции. Он упаковал данные свёртки из бумаги с порошкообразным веществом в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №52, сделал пояснительную надпись. На конверте расписались понятые. Сразу же после задержания оперуполномоченный ФИО18 вызвал на место задержания эксперта ФИО20, который участвовал в проводимых мероприятиях и проводил фотосъемку. ФИО19 произвел осмотр участка местности, на котором находился вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>». После этого в присутствии понятых оперуполномоченные ФИО18 и ФИО19 начали производить личный досмотр задержанного мужчины, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>». Задержанный представился как ФИО2, <дата> года рождения, гражданин Республики <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется один сверток с героином. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО2 были обнаружены: связка ключей от автомобиля, пачка сигарет, коробок со спичками, связка ключей, портмоне, документы, девять инсулиновых шприцов в полиэтиленовой упаковке; в переднем правом кармане джинсов - инсулиновый шприц с остатками жидкости внутри; в переднем левом кармане джинсов - денежные средства в сумме 3300 рублей купюрами 1000, 100 и 50 рублей; в заднем правом кармане джинсов - сверток из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и отрезки из бумаги правильной формы синего цвета. Обнаруженные денежные средства в размере 3300 рублей, сверток из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, инсулиновый шприц с остатками жидкости, отрезки из бумаги правильной формы синего цвета были изъяты у ФИО2 Затем в присутствии понятых оперуполномоченные ФИО18 и ФИО19 начали производить личный досмотр мужчины, который находился на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля. Он представился как ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены: пачка сигарет, зажигалки, мобильный телефон «<данные изъяты>», две связки ключей. Мобильный телефон «<данные изъяты>» был изъят. Затем оперуполномоченные ФИО18 и ФИО19 провели досмотр транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, в салоне которого были обнаружены документы на автомобиль, мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», две пластиковые бутылки с газированной водой, аккумуляторная батарея; на полу под передним пассажирским сидением были обнаружены два свертка из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Из числа обнаруженного были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», два свертка из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №52, на которых расписались понятые. При этом сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого он и один понятой сели в салон автомобиля «<данные изъяты>», где находился задержанный ФИО2 За руль автомобиля «<данные изъяты>» сел оперуполномоченный ФИО19 Оперуполномоченный ФИО18 сел за руль служебного автомобиля, где находился задержанный ФИО3 В тот же автомобиль сели второй понятой и эксперт ФИО20 Затем они проследовали в Управление МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии понятых ФИО52 А.А. выдал ФИО149 Е.С. ранее врученный ему цифровой диктофон, который тот подключил к компьютеру. Он записал файл со звукозаписью с диктофона на компакт-диск и воспроизвел звукозапись, которая содержала разговор двух мужчин. ФИО52 А.А. пояснил, что это запись его разговора с ФИО3 в момент проведения проверочной закупки героина. ФИО149 упаковал компакт-диск в бумажный конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №52, на конверте расписались понятые. ФИО149 провел повторный досмотр ФИО52 А.А. Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, и документы на него были переданы сожительнице ФИО2 – ФИО21, которая пояснила, что является фактическим владельцем данного автомобиля и передала его в пользование гр. ФИО2 По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.123-128)

После оглашения показаний свидетель полностью поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что все противоречия вызваны давностью произошедших событий.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 в судебном заседании в полном объеме поддержали свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> они принимали участие в качестве понятых в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО52 А.А., выступающий в роли покупателя наркотика, пояснил, что в ходе телефонного разговора с молодым человеком по имени ФИО5, который является сбытчиком наркотического средства героин, он договорился купить у него два свертка с героином по цене 1000 рублей за один сверток. Они договорились встретиться в тот же день около 14 часов в Новлянском квартале <адрес>. Точное место встречи ФИО5 должен был назвать ФИО52 А.А., который должен будет перезвонить ему по телефону. Затем сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО52 А.А., после чего вручил ему цифровой диктофон и две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, на которые будут приобретаться наркотики. Затем они, ФИО52 А.А. и сотрудник полиции на двух служебных автомобилях проследовали на <адрес>, где ФИО52 А.А. позвонил по мобильному телефону ФИО5, который сказал ему подойти к дому <адрес>. Они проехали к указанному дому. В салоне служебного автомобиля сотрудник полиции включил находившийся в кармане куртки ФИО52 А.А. цифровой диктофон, после чего тот вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета. Около автомобиля ФИО52 А.А. встретил мужчина на вид 35-40 лет, как они узнали позже, это был ФИО3 В автомобиле «<данные изъяты>» на водительском месте находился второй мужчина. ФИО52 А.А. и ФИО3 поздоровались и поговорили. Затем ФИО52 А.А. передал ФИО3 какой-то мелкий предмет. ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «<данные изъяты>», затем оттуда передал ФИО52 А.А. какой-то мелкий предмет. После этого сотрудники полиции задержали двух мужчин, находившихся в автомобиле «<данные изъяты>» зеленого цвета. В салоне служебного автомобиля в присутствии понятых сотрудник полиции отключил находившийся у ФИО52 А.А. цифровой диктофон. После этого ФИО52 А.А. добровольно выдал сотруднику полиции два свертка из бумаги синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО52 А.А. пояснил, что в данных свертках из бумаги находится героин, который он только что приобрел за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО5. Затем сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, на котором находился автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции начали производить личный досмотр задержанного мужчины, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» зеленого цвета. Задержанный представился как ФИО2, гражданин Республики <адрес>, проживающий в доме по <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется один сверток с героином. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО2 были обнаружены: связка ключей от автомобиля, пачка сигарет, коробок со спичками, связка ключей, портмоне, документы, девять инсулиновых шприцов в полиэтиленовой упаковке; в переднем правом кармане джинсов - инсулиновый шприц с остатками жидкости внутри; в переднем левом кармане джинсов - денежные средства в сумме 3300 рублей купюрами 1000, 100 и 50 рублей; в заднем правом кармане джинсов - сверток из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и отрезки из бумаги правильной формы синего цвета. Обнаруженные денежные средства в размере 3300 рублей, сверток из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, инсулиновый шприц с остатками жидкости, отрезки из бумаги правильной формы синего цвета сотрудник полиции изъял у ФИО2 Затем в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного мужчины, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>» зеленого цвета. Он представился как ФИО3, проживающий по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены: пачка сигарет, зажигалки, мобильный телефон «<данные изъяты>», две связки ключей. Мобильный телефон «<данные изъяты>» был изъят сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «<данные изъяты>» зеленого цвета, в салоне которого были обнаружены документы на автомобиль, мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», две пластиковые бутылки с газированной водой, аккумуляторная батарея; на полу под передним пассажирским сидением были обнаружены два свертка из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Мобильный телефон «<данные изъяты>» со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», два свертка из бумаги синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты. Все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №52, на которых расписались понятые. При этом сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции попросили Кудяшова пересесть в автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета, где находился задержанный ФИО2, за рулем которого находился сотрудник полиции. Петров присел в служебный автомобиль сотрудников полиции, где находился задержанный ФИО3 Затем они проследовали в Управление МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в их присутствии ФИО52 А.А. выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, который тот подключил к компьютеру и звукозапись с диктофона записал на компакт-диск. Сотрудник полиции воспроизвел звукозапись, которая содержала разговор двух мужчин. ФИО52 А.А. пояснил, что это запись его разговор с ФИО3 в момент проведения проверочной закупки героина. Сотрудник полиции упаковал компакт-диск в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, опечатал конверт отрезком бумаги с оттиском печати №52, затем на конверте они расписались. После этого сотрудник полиции провел повторный досмотр ФИО52 А.А. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых они также расписались (т.1 л.д. 121-122, 123-124). После оглашения показаний пояснили, что раньше они лучше помнили произошедшее, все было именно так, как они пояснили на предварительном следствии.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска <адрес>. В начале апреля к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО26 употребляет наркотические средства и занимается их распространением. При проведении ОРМ установлено, что в круг общения ФИО26 входит ФИО52, который выразил свое согласие выступить в качестве закупщика наркотического вещества. <дата> ФИО52 обратился в отдел уголовного розыска с информацией о том, что несколько дней назад в Новлянском квартале <адрес> он встретил ФИО26, который дал ему свой телефон и пояснил, что если ему потребуется героин, то ФИО52 может к нему обратиться, на основании этого была организована проверочная закупка. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО52 был досмотрен и ему выданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Потом ФИО52 с понятыми, он и еще два сотрудника полиции на служебном автомобиле направились в <адрес> квартал. Приехав на место, ФИО52 созвонился с ФИО26, на что ФИО26 уточнил место встречи, сказал, что ему нужно подойти к <адрес>. Немного не доезжая до указанного дома, ФИО52 вышел из автомобиля и направился в сторону него. После чего, они увидели, как из автомобиля сине-зеленого цвета <данные изъяты> вышел молодой человек, в последствии установленный, как ФИО26, который был одет в темную верхнюю одежду и на голове у него была черная вязанная шапка. Они поздоровались, ФИО52 что-то передал, после чего ФИО26 присел в автомобиль и через непродолжительное время, примерно минуты через две, открыл дверь и что-то передал ФИО52. Кроме ФИО26 в данном автомобиле находился не известный ему ранее мужчина, кавказской национальности, впоследствии установленный, как ФИО2. Данный мужчина находился за рулем автомобиля. После этого произошло задержание ФИО26 и ФИО2. Когда ФИО52 присел в служебный автомобиль, в присутствии понятых добровольно выдал два свертка из синей бумаги, в которых находилось вещество светлого цвета, и пояснил, что данные свертки с порошкообразным веществом он приобрел за 2000 рублей у ФИО26. После чего данные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, на котором расписались понятые. После чего был вызван эксперт, были произведены личные досмотры задержанных и осмотр транспортного средства. На вопрос имеются ли у задержанных запрещенные предметы и вещества, ФИО2 добровольно выдал сверток с героином, который находился у него в правом заднем кармане джинс. В дальнейшем при личном досмотре ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 3 300 рублей, три купюры по 1000 рублей и три по 100 рублей, с реди данных денежных средств находились две купюры по 1000 рублей, ранее выданные ФИО52 для проведения проверочной закупки. Также у него были обнаружены десять инсулиновых шприцов, один из которых был использован со следами жидкости внутри. После чего произведен личный досмотр ФИО26, в результате которого обнаружена связка ключей и мобильный телефон, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. При осмотре транспортного средства <данные изъяты> были обнаружены какие-то бутылки с газировкой, под водительским сидением 2 свертка с порошкообразным веществом и один сверток под правым пассажирским сидением. После этого были составлены протоколы личного досмотра, осмотра транспортного средства, в которых все расписались. После проведения всех мероприятий, он присел за руль автомобиля <данные изъяты> в которой сидели ФИО149, ФИО2 и один понятой, а оперуполномоченный Политов, ФИО26, второй понятой и эксперт на служебном автомобиле отправились в УВД, где запись с диктофона была прослушана и переписана на диск, который упаковали в конверт и заверили подписями понятых. После чего автомобиль <данные изъяты> был передан сожительнице ФИО2. Также в УВД были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка».

Вина подсудимых в содеянном, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- актом проверочной закупки от <дата> года, согласно которого сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ФИО52 А.А., привлеченному с его согласия для участия в проверочной закупке, были вручены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей и цифровой диктофон, после чего ФИО52 А.А. проследовал к дому 30/12 по <адрес>, где в 14 ч. 00 мин. возле автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, встретился с мужчиной по имени ФИО5 (ФИО3), которому передал две денежные купюры достоинством 1000 рублей, а тот передал ФИО52 А.А. два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые ФИО52 А.А. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, при этом он выполнил звукозапись разговора с мужчиной по имени ФИО5 (ФИО3) (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № 159/и от <дата> года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой: (объект № 1) – 0,59 г., (объект № 2) – 0,61 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества объектов №1, №2. (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, которым осматривается участок местности вблизи <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № в котором были задержаны ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра от <дата> года, в ходе которого у задержанного ФИО2 были обнаружены и изъяты инсулиновый шприц с остатками жидкости, сверток из бумаги синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, отрезки из бумаги синего цвета, две денежные купюры достоинством 1000 рублей серия номер №, серия номер №. (т.1 л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра от <дата> года, в ходе которого у задержанного ФИО3 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№». (т.1 л.д.22-23);

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. Р 176 ВК 71, от <дата> года, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленными в нем тремя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», «<данные изъяты>» с абонентским номером «№». (т.1 л.д.25-26);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которого представленные вещества (объекты №1, 2), массой: объект № – 0,57 г.; объект № – 0,59 г., находящиеся в двух свертках «…добровольно выданные ФИО52 А.А. <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»…», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поверхности представленного шприца (объект №3) и на поверхности тринадцати отрезков бумаги синего цвета (объект №4) каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Представленное вещество (объект №5) массой 0,66 г., находящееся в свертке из бумаги синего цвета, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2….», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленные вещества (объект №6, 7) массой: объект № 0,62 г.; объект № 0,63 г., находящиеся в двух свертках из бумаги синего цвета, «…изъятые в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», р.з. №…», содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (т.1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, которым осматриваются конверты с пятью бумажными свертками с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,64 грамма, 0,6 грамма, 0,61 грамма, изъятым из незаконного оборота <дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», конверт с 13 отрезками бумаги синего цвета, конверт со шприцем. (т.1 л.д.180-182);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата> года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ФИО52 А.А. была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д.11);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата> года, согласно которого ФИО52 А.А. для проведения проверочной закупки наркотического средства героин получил от сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> две денежные купюры достоинством 1000 рублей серия номер ЯЗ 1406405, серия номер ТЭ 4977805. (т.1 л.д.12);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата> года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО52 А.А. выдал сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> диктофон марки «<данные изъяты>» со звукозаписью, которая сотрудником уголовного розыска перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата> года, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной <дата> ФИО52 А.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в момент приобретения у ФИО3 наркотического средства героин. (т.1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра от <дата> денежных купюр достоинством 1000 рублей серия номер №, серия номер №, на общую сумму 2000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленными в нем тремя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», принадлежащего ФИО2; мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», изъятого у ФИО3 (т.1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра от <дата> детализации входящих и исходящих звонков (вызовов) абонентского номера № и устанавливается, что пользующийся данным абонентским номером ФИО3 в период с <дата> по <дата> неоднократно созванивался с ФИО52 А.А., пользующимся абонентским номером №, и с ФИО2, пользующимся абонентским номером 8-926-988-36-52. (т.1 л.д. 193);

- заключением судебно-химического исследования № w 379 от <дата> года, согласно которому в моче ФИО3 обнаружены морфин, кодеин (т.1 л.д. 91);

- заключением судебно-химического исследования № w 380 от <дата> года, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены морфин, кодеин (т.1 л.д. 94).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, свидетелей, так и других доказательств.

Суд находит достоверными изначальные показания подсудимого ФИО2, данные, в судебном заседании, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. Суд принимает за основу показания свидетелей ФИО52 А.А., ФИО23, ФИО22, ФИО149 Е.С. и ФИО19., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, так как считает, что оснований для оговора подсудимых в момент дачи показаний у них не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступлений неприязненных отношений между ними не было, до случившегося свидетели ФИО23, ФИО22, ФИО149 Е.С. и ФИО19 с ними не были знакомы. Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются с изложенными выше показаниями подсудимых и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Неточности в показаниях допрошенных свидетелей вызваны давностью произошедших событий, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Объективных доказательств того, что они оговаривают подсудимых суду не представлено. Их показания последовательные и не противоречивые, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

Кроме того, изложенные выше доказательства, подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, из содержания которых усматривается, что он изначально полностью признавал свою вину по всем предъявленным преступлениям. Обстоятельства, изложенные ФИО2 в ходе судебного заседания, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами по делу. Данные сведения были сообщены ФИО2 самостоятельно, в присутствии адвоката. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимого, у суда не имеется.

Так же, у суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеперечисленных экспертиз, поскольку все эксперты, проводившие судебные экспертизы, имеют многолетний опыт работы, соответствующую квалификацию; их выводы, приведенные в заключениях, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимыми преступлений, а именно цель, мотив и способ их совершения.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступлений. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Тот факт, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на сбыт наркотических средств, кроме всего прочего подтверждается количеством обнаруженного и изъятого у подсудимого героина, которое было расфасовано, а также обнаруженными у него в автомобиле бумажными отрезками прямоугольной формы, изъятыми при осмотре его транспортного средства, в которые ФИО2 в дальнейшем упаковывал героин. Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО2 у него также было обнаружено наркотическое вещество. У суда нет сомнений в том, что данные преступления ФИО2 совершил умышленно, из корыстных побуждений, поскольку, как следует из его показаний, все, имеющееся у него наркотическое средство в количестве пяти свертков, он приобрел за три тысячи рублей «путем закладки». Однако его меньшую часть в количестве двух свертков, он продал за 2000 рублей, в связи с чем, имел значительную выгоду.

Версия ФИО2 о том, что он не имел умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, также опровергается его изначальными показаниями, которые он дал в первом судебном заседании, когда он признал свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме. Изменение подсудимым ФИО2 своих показаний суд считает способом его защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осуществлял соучастие в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО52 А.А., для оказания содействия в приобретении наркотического средства – героин, передал ФИО3 2000 рублей, которые последний передал ФИО2, который передал ФИО3 наркотическое средство, а подсудимый ФИО3, в свою очередь передал данное наркотическое средство ФИО52 А.А.

Показания всех свидетелей по уголовному делу идентичны, они последовательные и не противоречивые, подтверждаются письменными материалами дела, что в совокупности с показаниями подсудимых и в соответствии с разъяснениями в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» образуют содействие ФИО3 в пособничестве в приобретении наркотических средств в интересах покупателя. Изложенное свидетельствует о действиях ФИО3, как пособника в незаконном приобретении наркотического средства для ФИО52 А.А.

Данное обстоятельство также подтверждается прослушанной аудиозаписью, в которой говорится, чтобы ФИО52 поднимался на 6 этаж, то есть данная аудиозапись подтверждает тот факт, что ФИО26 не находился изначально с ФИО2, а ждал его в подъезде его дома на 6 этаже и вышел к нему на встречу после полученного телефонного звонка, в котором он сообщил, что он подъезжает.

Кроме того, суд считает, что необходимо исключить из обвинения подсудимых совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку наркотическое средство ФИО3 приобретал у ФИО2, который после получения денежных средств от ФИО3, передал ему наркотик для личного употребления. ФИО3 не ставил его в известность о том, что наркотическое средство он приобретает для ФИО52 А.А. Как пояснили подсудимые в судебном заседании, никакого совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, у них не было. ФИО3 приобретал наркотическое средство у ФИО2 для ФИО52 А.А. Доказательств того, что преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, заслушав всех участников судебного разбирательства, исходя из установленных приведенных выше обстоятельств дела, считает необходимым переквалифицировать содеянное подсудимым ФИО3 со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ на ст. 33 ч. 5 ст.30 ч.3 ст. 228 ч. 1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку все допрошенные свидетели подтвердили показания подсудимого в части того, что у ФИО3 изначально не было данного наркотического средства, он приобрел его у ФИО2 за денежные средства, переданные ему ФИО52 А.А., а затем передал героин ФИО52 А.А. Умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует их по ст. 33 ч.5 ст.30 ч.3 ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ст. ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 30 ч. 1 -228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть приискание и приспособление лицом средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических средств (героин) с вредными последствиями (F 11.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями, не страдает наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркотической зависимостью от опиоидов (героин) 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, которые по месту жительства, а ФИО2 также по месту работы характеризуются положительно, ФИО2 ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст.30 ч.3 ст. 228 ч. 1 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает то, что ранее он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также тот факт, что он являлся участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуется по месту жительства, а ФИО2 и по месту работы, а также, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимым наказания за совершение вышеописанных преступлений в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили: ФИО2 два особо тяжких преступления, а ФИО3 преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих высокую общественную опасность, суд принимает решение о назначении ФИО3 и ФИО2 наказания за совершение преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в отношении подсудимых на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 1- 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО3 и ФИО2 исчислять с <дата> года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, шприц, 13 отрезков бумаги синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, компакт-диск со звукозаписью, детализацию - хранить при уголовном деле, денежные купюры оставить по принадлежности у оперуполномоченного ФИО149 Е.С., мобильный телефон «ФИО174» с сим-картой «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО24, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО21

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, шприц, 13 отрезков бумаги синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Воскресенскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, компакт-диск со звукозаписью, детализацию - хранить при уголовном деле, денежные купюры оставить по принадлежности у оперуполномоченного Шлыкова Е.С., мобильный телефон «ФИО174» с сим-картой «Билайн» - оставить по принадлежности Козиной Т.А., мобильный телефон «Fly BL 6702» с сим-картами «МТС», «Билайн», «Мегафон» - оставить по принадлежности Дмитриевой О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>