Решение по делу № 2-836/2018 ~ М-823/2018 от 03.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            06 ноября 2018 года                                                                                   

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Иванов В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванов В.Э. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Иванов В.Э. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении сына - И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером таможенной службы Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ его сын является студентом очной формы обучения в Карельском филиале Частного учреждения профессионального образования Юридического полицейского колледжа по специальности «Правоохранительная деятельность». ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в пенсионный отдел Северо-Западного таможенного управления о начислении надбавки к пенсии за выслугу лет, в связи с нахождением на его иждивении сына. Письмом СЗТУ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен о том, что ему отказано в установлении надбавки за выслугу лет, в связи с отсутствием необходимых документов, рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт нахождения на его иждивении И.Ю.В.

В судебном заседании заявитель Иванов В.Э. поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К данным фактам, в частности, относится факт признания членом семьи. При этом установление фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке допускается только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абз. 2 п. "б" ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются следующие надбавки: неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. "а", "б" и "г" ч. 3 ст. 29, ст. ст. 31, 33 и 34 настоящего Закона, к пенсии за выслугу лет начисляется надбавка.

В ходе судебного заседания установлено, что И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя Иванов В.Э., что подтверждается свидетельством о рождении И.Ю.В. серии I-ГИ №.

Ранее, Иванов В.Э. проходил службу в таможенных органах, с ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обеспечения СЗТУ ему пожизненно назначена пенсия за выслугу лет.

Согласно справке об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ сын заявителя И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом Карельского филиала Частного учреждения профессионального образования Юридического полицейского колледжа по специальности «Правоохранительная деятельность», срок завершения обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, является обучение иждивенца в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет.

В соответствии с указанным законом образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Сын Иванов В.Э. обучается в колледже, что соответствует типу образовательного учреждения среднего профессионального образования, форма обучения - дневная (очная). Возраста 23 лет не достиг.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заявитель и его сын И.Ю.В. проживают совместно, имеют место регистрации в <адрес> (справка паспортного стола УО ООО «Жилремстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из совокупности исследованных письменных доказательств установлено, что Иванов В.Э. постоянно оказывается материальная помощь И.Ю.В., которая носит постоянный характер и является источником средств к его существованию.

При этом суд учитывает, что заявитель не имеет возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих факт нахождения сына на его иждивении в ином (внесудебном) порядке.

Установление факта нахождения И.Ю.В. на иждивении заявителя имеет для него юридическое значение, в связи с необходимостью получения надбавки к пенсии за выслугу лет.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.        

Установить факт нахождения И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении Иванов В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья                               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.