Решение по делу № 2-1161/2015 ~ М-823/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года     Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Никитиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Назарову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названым иском, указав, что 11 октября 2012 года в г. Артеме на дороге Кневичи - Заводской в районе остановки Садовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины SUZUKI GRAND VITARA под управлением водителя Корзун А.В. и автомашины TOYOTA CAMRY под управлением водителя Назарова В.С. ДТП произошло по вине Назарова В.С., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Автомашина Корзун А.В. была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», полис №---. Согласно отчета ООО «Транс-Авто-ДВ» об оценке № ---- стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI GRAND VITARA ---- составила 1 010 664 рубля. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Корзун А.В. в сумме 966 418 рублей (с учетом амортизации и отсутствующих деталей), платежное поручение № 60505 от 21.01.2013 г. Обязательная гражданская ответственность Назарова B.C. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №---. При обращении к страховщику причинителя вреда ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. ОСАО «Ингосстрах» предъявило требование о возмещении вреда в порядке суброгации к Назарову В.С. направив 20.09.2013 г. претензию за № 963 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая им была получена 25.09.2013 г. В добровольном порядке Назаров В.С. ущерб не возместил, поэтому с Назарова B.C., подлежит взысканию ущерб в размере 846 418 рублей (966 418 - 120 000) и проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 21.10.2013 г. по 18.02.2015 г. Истец просит взыскать с ответчика Назарова В.С. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 846 418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 271, 83 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 486, 90 рублей.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Приморском крае извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Назаров В.С. исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в порядке суброгации в размере 846 418 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 271, 83 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 486, 90 рублей признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 846 418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 271, 83 рубля.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы 12 486, 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 846 418 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 271, 83 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 486, 90 ░░░░░░, ░░░░░ 941 176, 73 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░