Решение по делу № 2-288/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-288/11

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Р.Э,

при секретаре Кармашкиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валеева О.Х. к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Валеев О.Х. обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий третьих лиц при не известных обстоятельствах, указывая на то, что 10.08.2010 года в г. Уфа неустановленное лицо умышленно, с целью повреждения чужого имущества, повредило автомобиля ***, указанной автомашине причинены механические повреждения. Имущественные интересы истца по рискам КАСКО данного автомобиля («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договору добровольного страхования в ООО «***». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещенияно в выплате было отказано и предоставлен мотивированный ответ. Не согласившись, истец провел оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 9530 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «***» сумму восстановительного ремонта в размере 9530 руб. 00 коп., стоимость услуг по составлению заключения - 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб. расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб.

         В судебном заседании представитель истца Манаков С.В., действующий по доверенности № 3636 от 11.11.2010 г., исковые требования Валеева О.Х.. поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.

         Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Бикмаева А.Р., действующего по доверенности от 17.02.2010 г., имеется заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «***», сумму по оплате услуг представителя считает завышенной, в связи с чем просит уменьшить её до разумных пределов.

          Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично

           В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Факт наступления 10.08.2010 г. страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

   Согласно заключению эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта составила 9530 руб.

  В ходе судебного заседания установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости заменяемых деталей и материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам, разным количеством примененных нормо-часов по работам.

           Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ООО «2000»., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

          Таким образом, исковые требования Валеева О.Х. в части взыскания ущерба в сумме 9530 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

 Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 1000 руб.,  350 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

         В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3800 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева О.Х. к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.  

  Взыскать с ООО «***» в пользу Валеева О.Х. 9530 руб. 00 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения, 1000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 350 руб.- расходы по оплате услуг нотариуса, 3800 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. 00  коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

   Мировой судья                                                                                              Р.Э. Гареев