Решение по делу № 5-22/2015 (5-415/2014;) от 29.12.2014

Дело № 5-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2015 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., с участием защитника – адвоката Пискарева Д.А., представившего удостоверение № 561, ордер № 07 от 14.01.2015 года, в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Сафонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес>, Сафонов А.Ю., управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Сафонов А.Ю. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что занимает должность <данные изъяты> взвода ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором по <данные изъяты> ФИО5, согласно расстановки сил и средств нарядов, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В этот день, в <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Сафонова А.Ю. При проверке документов, у водителя были выявлены признаки опьянения – <данные изъяты>. В присутствии двух понятых Сафонов А.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование было проведено в приемном отделении <данные изъяты> врачом ФИО6 При первичном исследовании с применением технического средства – Алкотест, результат исследования показал <данные изъяты>. Поскольку в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО6 в графе «заключение» было указано – трезв, протокол об административном правонарушении в отношении Сафонова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен после поступления химико-токсикологического анализа из <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии водитель Сафонов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что занимает должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <данные изъяты> был доставлен сотрудниками ДПС Сафонов А.Ю., для освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования признаков опьянения у Сафонова А.Ю. выявлено не было. Показания прибора Алкотест не были приняты им во внимание, поскольку по клиническим показателям Сафонов А.Ю. был трезв. По результатам освидетельствования был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что занимает должность инспектора по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ДПС ГИБДД ФИО4, согласно расстановки сил и средств нарядов, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В этот день, в <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, на <адрес>, <данные изъяты> ДПС ГИБДД ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Сафонова А.Ю. Проверку документов у водителя осуществлял ФИО4, им же и были выявлены у водителя признаки опьянения. В его присутствии и двух понятых Сафонов А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование. Освидетельствование проводилось в <данные изъяты>, где при первичном исследовании с применением технического средства – Алкотест, результат исследования показал <данные изъяты>, у Сафонова А.Ю. также был произведен забор биосред. По результатам освидетельствования был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «заключение» врач указал, что Сафонов А.Ю. трезв.

Выслушав Сафонова А.Ю., его защитника – адвоката Пискарева Д.А. просивших производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сафонова А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допросив свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, исследовав представленные доказательства - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, копию анализа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обьяснения ФИО8, ФИО7, письмо-сообщение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнение к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию журнала регистрации медицинских осмотров для установления фактов употребления психоактивного вещества и состояния опьянения за ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Сафонова А.Ю. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Правонарушение, совершенное Сафоновым А.Ю., относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, квалифицирующееся по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания Сафонову А.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого Сафоновым А.Ю. административного правонарушения, назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Непризнание Сафоновым А.Ю. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафонова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на должностных лиц органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: