Решение по делу № 2-2465/2016 ~ М-2237/2016 от 30.05.2016

Дело №2-2465/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фомичеву О.В., Криворотову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском к Фомичеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №* от 17.09.2014 в размере 975617,71 руб., из которых основная ссудная задолженность 788480,32 руб., просроченная ссудная задолженность 92424,24 руб., проценты 94713,15 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 18956,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * VIN:*.

При подготовке дела к судебному разбирательству от 17.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Криворотов В.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фомичев О.В. извещался судом по указанному истцом адресу, однако, в суд поступили сведения о месте его регистрации по адресу: ул.*, мкр.*, с.* * района * области.

Ответчик Криворотов В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Московском районном суде г.*, поскольку место его регистрации является адрес: г.*, *, *.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Фомичева О.В. с 2015 года является адрес: ул.*** области. В г.Димитровграде Фомичев О.В. не зарегистрирован.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем надлежит передать дело для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░..░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 53).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░