Решение по делу № А04-6290/2009 от 05.10.2009

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-6290/2009

“

05

“

октября

2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза

протокол вел: секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области

к

ООО «Партнер», Вьюновой (Павликовой) Елене Геннадьевне,  Юденковой Валентине Сергеевне, Демидову Александру Александровичу,  Шведовой Галине Ивановне, Мальцеву Семену Георгиевичу

о ликвидации

при участии в заседании: от истца: Гулевич М.Г. – дов. № 04-23/3 от 30.04.2009 г., удост. УР № 27236

ООО «Партнер»: не явился, з/п 25579 возвращено с отметкой «нет такой организации»

Вьюнова (Павликову) Е.Г.: не явился, увед. з/п 25580

Юденкова В.С.: не явился, з/п 25581 возвращено за истечением срока хранения

Демидов А.А.: не явился. увед. з/п 25582

Шведова Г.И.: не явился, увед. з/п 25583

Мальцев С.Г.: не явился, увед. з/п 25584

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05.10.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась (далее – МИФНС № 5 по Амурской области) с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер»).

Определением от 14.09.2009 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Вьюнова (Павликова) Елена Геннадьевна, Юденкова Валентина Сергеевна, Демидов Александр Александрович, Шведова Галина Ивановна, Мальцев Семен Георгиевич.

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Партнер» зарегистрировано Постановлением Администрации г. Свободного от 14.07.1995 г. № 115, постановлено на налоговый учет и включено в государственный реестр 07.10.1999 г. с присвоение ИНН № 2807008636.

При оценке представленных в МИФНС № 5 по Амурской области ООО «Партнер» бухгалтерских балансов за 2006 - 2008г.г., было установлено, что в каждом из указанных финансовых годах стоимость чистых активов общества значительно меньше минимального размера уставного капитала: за 2006 г. - минус 48 000 руб., за 2007 г. - минус 61 000 руб., за 2008 г. - минус 61 000 руб., а уставный капитал в соответствии с учредительными документами общества составляет 4 370 руб.

В судебном заседании 05.10.2009 г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в заседание 05.10.2009 г. не явились, запрошенные документы, отзывы на иск  не представили.

От Вьюновой Елены Геннадьевны и Шведовой Галины Ивановны поступили письменные отзывы на иск, согласно которым ответчики указали, что исковые требования в отношении их удовлетворению не подлежат, поскольку 18.03.1996 г. Вьюновой Е.Г. и Шведовой Г.И.  в ООО «Партнер» были поданы заявления о выходе из состава участников общества «Партнер».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положением п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно норме п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1                      «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5  по Амурской области с настоящим иском в суд.

Как установлено судом, ООО «Партнер» зарегистрировано Администрацией г. Свободного постановлением от 14.07.1995 г. № 115.

26.12.2002 ООО «Партнер» внесено в Единый государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022800763864, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2009 г.

Как следует из п. 3.1 статьи 3 Устава ООО «Партнер»,уставный капитал общества на дату его госрегистрации составлял четыре миллиона триста семьдесят тысяч  (неденомированных)  рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.07.2009 г. размер уставного капитала составляет – 4 370 руб.

Как следует из п. 4 ст. 90  ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Данное положение содержится и в пункте 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.

В соответствии  с  «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно – общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке».

Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО «Партнер» за период с 2006 – 2008 г.г., что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 3 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав активов, принимаемых к расчету, включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

Согласно п. 4. «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.

При проверке судом стоимости чистых активов ООО «Партнер» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что, стоимость чистых активов ООО «Партнер» составляет: за 2006 год  - минус    48 000 руб.; за 2007 год – минус 61 000 руб., за 2008 г. – минус 61 000 руб.

Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал на дату его государственной регистрации составлял четыре миллиона триста семьдесят тысяч  (неденомированных ) рублей, по состоянию на 24.07.2009 г. размер уставного капитала составляет 4 370 руб., соответственно, стоимость чистых активов общества за период с 2006 -2008 г. составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке    (п. 1 ст.2 ГК Российской Федерации).

Нормальное финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.

Как установлено судом, ООО «Партнер» доказательства ведения им активной хозяйственной деятельности  путем увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения  работ или оказания услуг контрагентам в суд не представлены.

Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов ООО «Партнер» за период с 2006 г. по 2008 г.г. является критерием  ухудшающегося финансового состояния общества,  носящим неустранимый характер.

С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5  по Амурской области к ООО «Партнер» о ликвидации следует удовлетворить.

В соответствии с предписаниями п. 3 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Как установлено судом 18.03.1996 г. Вьюнова (Павликова) Е.Г. и Шведова Г.И.  выбыли из состава участников ООО «Партнер», что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями  Павликовой Е.Г. и  Шведовой Г.И. на имя директора  ООО «Партнер» - Юденкова С.В., что не противоречит  ст. 94 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанностей по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью       ООО «Партнер» на его учредителей – Юденкову Валентину Сергеевну, Демидова Александра Александровича,  Мальцева Семена Георгиевича, которым необходимо  в срок до 05.04.2010 г. представить суду утвержденный ликвидационный баланс.

В иске к Вьюновой  (Павликовой) Е.Г. и Шведовой Г.И. следует отказать.

Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 2 000 руб. и подлежит взысканию с  ООО «Партнер» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 180 АПК РФ, суд                 

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5  по Амурской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1022800763864).

Обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1022800763864) возложить на его учредителей: Юденкову Валентину Сергеевну 1961 года рождения, проживающую по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Кручинина д. 24, кв. 51; Демидова Александра Александровича 1951 года рождения, проживающего по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Кручинина д. 24, кв. 53;  Мальцева Семена Георгиевича 1950 года рождения, проживающего по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. К. Маркса д. 10, кв. 10.

Учредителям Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Юденкова Валентине Сергеевне, Демидову Александру Александровичу,  Мальцеву Семену Георгиевичу, в срок до 05.04.2010 г.  произвести процедуру ликвидации, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.

В иске к Вьюновой (Павликовой) Елене Геннадьевне,  Шведовой Галине Ивановне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1022800763864)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  Н.С. Заноза