Решение по делу № 22-8487/2010 от 28.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 13 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

         судей Денисова И.О., Ракипова Х.Г.

    при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

Саламонова А. В., ... года рождения, осужденного 7 сентября 2005 года к лишению свободы за совершение трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет за каждое преступление, за совершение двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года за каждое преступление, а на основании ч.ч.3,5 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ окончательно на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, начало срока 28 ноября 2004 года, конец срока 27 ноября 2012 года,

удовлетворено: Саламонов освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 6 месяца 15 дней.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Саламонова от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл половину срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, характеризуется положительно.

В кассационном представлении прокурор Банникова К.И. предлагает постановление суда отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации. Указывает, что принимая решение, суд учел лишь мнение администрации исправительного учреждения, наличие поощрений не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

В возражениях на кассационное представление осужденный Саламонов считает постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Саламонов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, имеет 4 поощрений, взысканий не имеет, доказывает своё исправление, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам кассационного представления вывод суда о том, что осужденный Саламонов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года в отношении Саламонова А. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Саламонова А. В. из-под стражи освободить.

           Председательствующий Габитов Р.Х.,     

Судьи Денисов И.О., Ракипов Х.Г.

Справка: Дело № 22-8487.

                Судья Савина Е.Л.