Решение от 19.12.2014 по делу № 2-6866/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                            19 декабря 2014 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6866/2014 по иску Марченко И.А., Марченко И.В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ОАО «494 УНР» о признании права пользования квартирой признании права собственности на жилое помещение, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования истцами жилым помещением по договору социального найма, признании за Марченко И.В., права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Ссылается на то обстоятельство, что Марченко И.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>. Вместе с Марченко И.А. проживают, Марченко И.В. ФИО6. Жилое помещение было предоставлено истцу на условиях пользования, при этом решением Московского гарнизонного военного суда от 00.00.0000 Министерство обороны РФ в лице ДЖР было обязано заключить с ним и членами его семьи договор пользования вышеуказанного жилого помещения. Истцы, третье лицо ФИО6 фактически проживают в квартире, несут расходы по её содержанию. Он обратился в ДЖО МО РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чём ему было отказано. Истец просил суд признать за Марченко И.А., Марченко И.В., ФИО6 право пользования квартирой 10 по адресу: <адрес> по договору социального найма, признать за Марченко И.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, члены его семьи от участия в приватизации отказались.

    Истцы в судебное заседание не явились.

    Представитель истца заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика, 3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили.

    Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением суда от 05.09.2013г. установлен факт предоставления истцу и членам его семьи жилых помещений по адресу: <адрес> <адрес> на условиях пользования, Министерство обороны РФ обязано заключить с истцом и членами его семьи договор пользования указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцу было отказано в приватизации жилых помещений ввиду отсутствия зарегистрированных прав РФ на них.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

В силу Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал. Члены его семьи от участия в приватизации отказались, о чём подали заявления.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие у ответчика зарегистрированного права собственности на спорные жилые помещения не может ущемлять права истца, который занимает спорные квартиры, желает их приватизировать, имеет право на передачу ему занимаемых квартир в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░