Решение по делу № 2-4364/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4363/16 по иску ООО «ГАЗОТУРБИННАЯ ТЕПЛОЭЛЕКРОСТАНЦИЯ «ТРУБИНО» к Логиновой ФИО5 о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве,

Установил:    

ООО «ГАЗОТУРБИННАЯ ТЕПЛОЭЛЕКРОСТАНЦИЯ «ТРУБИНО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к к Логиновой ФИО6 о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве.

    Предварительное судебное заседание было назначено на 22 сентября 2016 года, в адрес участников процесса были направлены судебные повестки. Однако представитель истца в судебное заседание не явился в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, суд признает причины неявки истца в данное судебное заседание неуважительными.

Судебное заседание было перенесено на 28 сентября 2016 года, судом повторно в адрес участников процесса были направлены судебные повестки, однако представитель истца в указанное судебное заседание вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без его участия суд не просил.

С учетом данных обстоятельств, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Зятнин ФИО7 действующая на основании доверенности (копия в деле), против оставления дела без рассмотрения не возражал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом указанных выше обстоятельств, а именно повторной неявки представителя истца в судебное заседание без уважительных причин, а также мнения ответчика, который не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к тому, что заявление ООО «ГАЗОТУРБИННАЯ ТЕПЛОЭЛЕКРОСТАНЦИЯ «ТРУБИНО» надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд            

Определил:

    Гражданское дело №2-4363/16 по иску ООО «ГАЗОТУРБИННАЯ ТЕПЛОЭЛЕКРОСТАНЦИЯ «ТРУБИНО» к Логиновой ФИО8 о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве оставить без рассмотрения.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего определения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ванеева Н.В.