Решение по делу № 2-1275/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                 ФИО4

при секретаре                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

    установил:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере           68 363 рубля 45 копеек, из которых: 44 127 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 20 236 рублей 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей - штраф - за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере     2 250 рублей 90 копеек. В обоснование требований указано, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 508 рублей, сроком на 18 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 68 363 рублей 45 копеек. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд требования к ФИО1 удовлетворить.

Представитель ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддерживают в полном объеме (л.д.6, 32,43).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 35).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не явку ответчика признал неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № по которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 51 508 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 69,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой его частью, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, а также проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается документально (л.д. 9-10,19)

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору в размере 68 363 рубля 45 копеек, из которых: 44 127 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 20 236 рублей 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет ответчиком не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 127 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 20 236 рублей 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 250 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 363 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 45 копеек, из которых: 44 127 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 20 236 рублей 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей - штраф - за ненадлежащее исполнение обязательств.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                           ФИО10