Решение по делу № 22-328/2015 от 18.02.2015

Судья ... Дело № 22-328/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего – судьи Третьяковой Н.В.,

судей Степнова И.А., Силакова Н.Н.

при секретаре Бугримовой С.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника – адвоката Сергеевой С.В.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бежицкого района г.Брянска Петрова В.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 октября 2014 года, которым

Кучма И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 30 октября 2006 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 18 декабря 2006 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учётом приговора от 30 октября 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 22 ноября 2007 года освобождён условно досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

3) 3 июля 2008 года Бежицким районным судом г.Брянска по совокупности преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 января 2011 года освобождён условно досрочно на 7 месяцев 14 дней;

4) 21 июля 2011 года Бежицким районным судом г. Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

6 июня 2013 года освобождён по отбытию наказания;

5) 25 декабря 2013 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

-по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

-по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка;

-по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 декабря 2013 года и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 декабря 2013 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 октября 2014 года с зачётом времени его содержания под стражей с 15 мая 2014 года по 27 октября 2014 года.

Разрешены гражданские иски.

Взыскано с Кучмы И.Н. в пользу потерпевших: ФИО6 – 4 500 рублей; ФИО7 – 12 910 рублей; ФИО8 – 11 500 рублей; ФИО9 – 12 359 рублей; ФИО10 – 5 200 рублей; ФИО11 – 33 500 рублей; ФИО12 – 11 991 рубль.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление защитника, просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Кучма И.Н.:

ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу мобильного телефона стоимостью 10 000 рублей у ФИО13, причинив ему значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу мопеда стоимостью 15 000 рублей у ФИО14, причинив значительный ущерб;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу видеорегистратора стоимостью 4 500 рублей, из автомобиля ФИО6, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в квартиру, откуда совершил кражу имущества ФИО15 на сумму 700 рублей и ФИО7 на сумму 12 910 рублей, причинив последней значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ похитил паспорта граждан РФ, на имя ФИО15 и ФИО7;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в дачный дом ФИО8, откуда совершил кражу имущества на сумму 11 500 рублей, причинив ей значительный ущерб;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в дачный дом ФИО16, откуда совершил кражу имущества на сумму 4 500 рублей, причинив ему значительный ущерб;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в жилой дом ФИО9, откуда совершил кражу имущества на сумму 12 359 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом ФИО10, откуда совершил кражу имущества на сумму 5200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в квартиру ФИО11, откуда совершил кражу имущества на сумму 33 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилой дом ФИО17, откуда совершил кражу имущества на сумму 6 900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО12 на общую сумму 11 991 рублей, причинив значительный ущерб;

при установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному месту жительства не прибыл, по указанному в предписании адресу не проживал, на учёт в территориальный отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучма И.Н. вину признал.

По ходатайству осуждённого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Бежицкого района г.Брянска Петров В.С. указывает на неправильное применение уголовного закона. Считает, что в действиях осуждённого имеет место не простой рецидив, а особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Применение судом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не основано на законе. Указывает автор представления и на отсутствие сведений об освобождении осуждённого от наказания по приговору от 21 июля 2011 года. С учётом указанных обстоятельств просит приговор изменить: исключить ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив и определить отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильном применением уголовного закона.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кучма И.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осуждённого Кучмы И.Н. правильно квалифицированы судом: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам кражи имущества ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО12); по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам кражи имущества ФИО8, ФИО16); по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам кражи имущества ФИО15 и ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17); по ч.2 ст.325УК РФ и ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Кучме И.Н. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной по 11 эпизодам преступлений и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающего – рецидива преступлений.

Вместе с тем, признавая в качестве отягчающего наказания обстоятельства простой рецидив преступлений, суд не учёл, что ранее Кучма И.Н. дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы: по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2008 года и от 21 июля 2011 года (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ). Данные судимости на момент совершения новых преступлений не сняты и не погашены. По настоящему делу он также осуждён за ряд тяжких преступлений (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ). Поэтому в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Кучмы И.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особо режима назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению: в действиях осуждённого следует признать особо опасный рецидив преступлений вместо простого рецидива, и отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении осуждённому наказания, суд указал о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако судом установлено наличие у осуждённого отягчающего обстоятельства, а поэтому применение судом положений ч.1 ст.62 УК РФ противоречит уголовному закону.

Таким образом, довод апелляционного представления в этой части подлежит удовлетворению - из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на указанную норму закона.

Вопрос об усилении наказания осуждённому в представлении не ставится.

Судом в резолютивной части приговора допущена описка: не указана дата освобождения осуждённого Кучмы И.Н. из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором от 21 июля 2011 года - 6 июня 2013 года. Данная описка не влияет на существо приговора и его законность и может быть исправлена апелляционной инстанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 октября 2014 года в отношении Кучмы И.Н. изменить:

исключить из приговора указание о назначении Кучме И.Н. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ;                                 исключить указание о наличии в действиях осуждённого простого рецидива, признав в его действиях особо опасный рецидив преступлений;         изменить вид исправительного учреждения со строгого на особый;

дополнить вводную часть приговора указанием о том, что 6 июня 2013 года Кучма И.Н. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором от 21 июля 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Третьякова

Судьи: И.А. Степнов

Н.Н. Силаков