Решение по делу № 12-428/2015 от 03.08.2015

            Дело № 12-428/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                               10 августа 2015г.

    Судья Советского районного суда г. Воронежа Наседкина Е.В., ознакомившись с материалами жалобы ОАО завод «Водмашоборудование» на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1 от 30.06.2015г. о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    03.08.2015г. в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ОАО завод «Водмашоборудование» на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1 от 30.06.2015г. о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно представленным материалам обжалуемое деяние совершено юридическим лицом ОАО завод «Водмашоборудование» <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа, в связи с чем, суд считает необходимым передать жалобу ОАО завод «Водмашоборудование» на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ОАО завод «Водмашоборудование» на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО1 от 30.06.2015г. о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в Коминтерновский районный суд        г. Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья                                                                                                                Е.В. Наседкина