Решение по делу № 33-1737/2019 от 04.03.2019

Дело № 33а-1737/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Герман М.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Чебановой О.М. и Слепневой Л.М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2018 года, которым им возвращено исковое заявление

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Слепнева Л.М. и Чебанова О.М. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2019 года исковое заявление возвращено подателям по причине неподсудности данного дела Всеволожскому городскому суду.

Слепнева Л.М. и Чебанова О.М. с данным определением суда не согласились, подали на него частную жалобу, где просили определение отменить, полагая его незаконным.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения е филиала или представительства

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п.2 ст. 54 ГК РФ)

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск заявлен истцами к Российской Федерации в лице Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Место нахождения и юридический адрес указанного отдела: г. Санкт- Петербург, Большой пр., В.О., д. 80, лит. Б, что как обоснованно указал суд первой инстанции, не относится к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области

Ссылка истцов на то, что Всеволожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области является структурным подразделением Управления, в то время как ни филиалом, ни представительством юридического лица он не является, на подсудность спора не влияет

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления находит правильным.

Вынесенное судом определение не противоречит требованиям норм процессуального права, регулирующего вопросы подсудности гражданских дел, и установленным по делу обстоятельствам, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградской области

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чебановой О.М. и Слепневой Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Судья: Серба Я.Е.