Решение по делу № 2-1262/2016 от 28.01.2016

2-1262/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 22 апреля 2016 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Голик В.В,, Поршневой Н.Е., Голик М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском к Голик В.В., Поршневой Н.Е. и Голик М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу: ...., за период с <...> г. по <...> г. в размере руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате услуг ответчиками в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики отсутствовали, их представитель с иском не согласился.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом №.... по .... относится к числу объектов, присоединенных к водопроводным сетям МУП «Ухтаводоканал» и обеспечиваемых им холодной питьевой водой на основании публичного договора (опубликован в газете «Ухтинская витрина» №43 от 29.10.2004г.).

С <...> г. квартира №.... в указанном доме принадлежит на праве собственности Голику В.В.

Согласно данным ОУФМС России по Республике Коми в г.Ухте и справке МАУ «МФЦ» МО ГО «Ухта» в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Голик В.В. (с <...> г. по н.в.), Поршнева Н.Е. (с <...> г. по <...> г.) и Голик М.В. (с <...> г. по н.в.).

Обязанности собственника жилого помещения и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьями 30, 31, 153, 154, 155, Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений п.п.2.2.1, 4.1, 4.2. публичного договора на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, потребитель обязан своевременно в срок до 10 числя месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные услуги согласно утвержденным тарифам, по счетам-квитанциям МУП «Ухтаводоканал».

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в квартире ответчиков индивидуальный прибор учета используемой холодной воды ( ), установлен <...> г. Срок поверки указанного прибора учета составляет 5 лет, по истечении которого (с <...> г.) очередная поверка прибора не осуществлялась, в связи с чем, начисления платы за потребляемые услуги в спорный период производились истцом исходя из установленного норматива потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц: с <...> г. по <...> г. – на 3 человек (Голик В.В., Поршневу Н.Е. и Голик М.В.), а с <...> г. по <...> г. – на 2 человек (Голик В.В. и Голик М.В.).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод лежит на ответчиках.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы в спорный период ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме руб., из которой долг за период с <...> г. по <...> г. составил руб.; за период с <...> г. по <...> г. – руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (детализацией задолженности, л.д.5-7).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Доводы представителя ответчиков о том, что ответчики в квартире не проживают с <...> г. и услугами по водоснабжению не пользуются, отклоняются судом как несостоятельные.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, не проживание потребителей в квартире не может служить основанием для освобождения от оплаты оказанных коммунальных услуг, а является основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия.

«Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (радел VIII), утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 потребителю предоставлено право подачи заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в занимаемом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета при предоставлении документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Реализация указанного права на перерасчет носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Содержание заявления о перерасчете и перечень прилагаемых к нему документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, указаны в п.п.92,93 Правил.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Между тем, ответчики в установленном порядке с приложением необходимых документов к истцу за перерасчетом платы за водоснабжение, либо с заявлением прекращении оказания услуг в спорный период не обращались.

Доводы представителя ответчика о том, что услуги по водоснабжению истцом не предоставляются, а ответчики ими не пользуются, поскольку жилое помещение является аварийным, опровергаются материалами дела.

Так, из ответа администрации МО ГО «Ухта» от <...> г. следует, что МКД №.... по ...., и квартира №.... в нём, аварийными в установленном порядке не признавались.

Отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудования в жилом помещении от внутридомовых инженерных систем, не производилось.

Согласно акту обследования квартиры ответчиков от <...> г., составленному сотрудниками АВР СП « » в присутствии Голика В.В., жилое помещение имеет технологическое присоединение к внутридомовой системе холодного водоснабжения и водоотведения, при открывании общеквартирного вентиля (кран шаровый д.15 мм) происходит вращение крыльчатки счетчика воды, на кухне происходит утечка воды из отверстия в металлопластиковом трубопроводе.

В силу ст.ст.210,249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,154 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества и обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечить проведение поверок установленных за его счет приборов учета в сроки, установленные технической документацией.

Несогласие ответчиков с начислением платы за водоснабжение по нормативу потребления не лишало их права в спорный период установить и ввести в эксплуатацию в установленном порядке индивидуальный прибор учета ХВС, поскольку срок поверки установленного ранее ИПУ истек <...> г., а по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать его отсутствие.

Таким образом, поскольку в жилом помещении ответчиков индивидуальный прибор учета используемой холодной воды, прошедший поверку в установленном порядке, отсутствовал, истец правомерно начислял плату за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из установленного норматива потребления с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по внесению платы за оказанные истцом услуги, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Принимая во внимание период регистрации ответчиков в квартире, учитывая, что до <...> г. Голик М.В. былы несовершеннолетней, в связи с чем, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в доле, падающей на неё должны нести её родители (Голик В.В. и Поршнева Н.Е.), задолженность за период с <...> г. по <...> г. подлежит взысканию солидарно с Голик В.В. и Поршневой Н.Е.; задолженность за период с <...> г. по <...> г. подлежит взысканию солидарно с Голик В.В., Поршневой Н.Е. и Голик М.В.; а задолженность за <...> г. – солидарно с Голик В.В. и Голик М.В.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Голик В.В, и Поршневой Н.Е. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с <...> г. по <...> г. в размере 60617 рублей копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки, всего рублей копейка.

Взыскать солидарно с Голик В.В,, Поршневой Н.Е., Голик М.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с <...> г. по <...> г. в размере рубля копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек, всего рубля копеек.

Взыскать солидарно с Голик В.В, и Голик М.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с <...> г. по <...> г. в размере рублей копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.04.2016г.

Председательствующий О.Л.Саенко