Решение по делу № А65-7863/2010 от 04.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                          Дело № А65-7863/2010_СГ1-30

Дата принятия решения 4 июня 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зиганшина Р.Р., г.Казань, Макарова Ю.М., Нижнекамский район, пос. Красный Ключ, Муллахметовой Э.А., г.Казань, Булатова А.Н., г.Казань, Гайнутдиновой Р.Р., г.Казань, Хамидуллина Р.Р., г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью  "Сити Фудс", г. Казань о признании недействительным решения общего собрания участников Общество с ограниченной ответственностью «Сити Фудс» от 20 ноября 2009 года

с участием

истцов–   Сакулин Р.А., по доверенностям от 17.03.2010г.

ответчика –  не явились

третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Зиганшин Рустем Ренатович, г. Казань, Макаров Юрий Михайлович, Нижнекамский район, пос. Красный Ключ, Муллахметова Эльвира Альбертовна, г. Казань, Булатов Айдар Нафисович, г. Казань, Гайнутдинова Рузалия Рамазановна, г. Казань, Хамидуллин Рамиль Рефкатович, г. Казань (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Сити Фудс", г. Казань (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников Общество с ограниченной ответственностью «Сити Фудс» от 20 ноября 2009 года.

Представитель истцов требования поддержал.

Представители ответчика, третьих лиц не явились, извещены в порядке ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 ч.3, 5, ст.123 ч.2 п.2 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, истцы и третьи лица  являются участниками ответчика.

Согласно протоколу общего собрания участников общества № 5 от 20.11.2009г. (л.д.32-33) участники единогласно проголосовали о внесении изменений в сведения об участнике – ООО «О.Ф.С.» в связи с изменениями юридического адреса указанного  участника.

Истцы, считая, что они были лишены возможности участвовать в принятии решения, в связи с их неизвещением о времени и месте проведения общего собрания участников, просят признать  недействительным решение общего собрания общества от 20.11.2009г.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела, и заслушав представителя истцов, суд  пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен в статьях 35-37 Закона.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Доказательства того, что истцы о проведении общего собрания участников общества 20.11.2009г. были извещены надлежащим образом, ответчиком не представлены.

Решения собрания участников общества, принятые в отсутствие участников общества, не извещенных о времени и месте собрания, не имеют юридической силы как принятые неправомочным собранием, что следует из положений пункта 5 статьи 36 Закона.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д.96-97), из которых следует, что  истцы и ООО «О.Ф.С.» о проведении собрания уведомлены не были.

С учетом изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░░ 20.11.2009 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13.01.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 02.02.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 19.05.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 06.03.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 02.06.1979 ░░░░ ░░░░░░░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 25.08.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ 666 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░