Решение по делу № 11-183/2019 от 07.11.2019

Дело №11-183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., помощнике судьи Нуянзиной О.П., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Ситновой Л. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23 августа 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Ситновой Л. В., Ситнову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, которым постановлено:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ситновой Л. В., Ситнова И. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 в сумме 52619 руб. 10 коп., пени в сумме 7972 руб. 95 коп., а всего 60592 руб. 05 коп.

Взыскать с Ситновой Л. В., Ситнова И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 1008 руб. 88 коп. с каждого.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Ситновой Л.В., в обоснование исковых требований указав, что ООО ГУК «Новое время» переименовано в ООО «УК Димитровград». ООО «УК Димитровград» осуществляет управление многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. По лицевому счету жилья по <адрес> существует неоплаченная задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчика перед ООО «УК Димитровград» составляет 35079,40 руб. за период с 01.10.2017 по 31.07.2019.

Истец просил взыскать с Ситновой Л.В. с учетом уточненного иска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 35079,40 руб., пени 5148,58 руб.

ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Ситнову Л.В., в обоснование исковых требований указав, что ООО ГУК «Новое время» переименовано в ООО «УК Димитровград». ООО «УК Димитровград» осуществляет управление многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. По лицевому счету жилья по <адрес> существует неоплаченная задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчика перед ООО «УК Димитровград» составляет 19953,33 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2018.

Истец просил взыскать с Ситнова И.В. с учетом уточненного иска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 в размере 17539,70 руб., пени 2574,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.08.2019 указанные исковые заявления объединены в одно производство.

    В последующем ООО «УК Димитровград» вновь уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков Ситновой Л.В., Ситнова И.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 в размере 52618,10 руб., пени 7972,95 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ситнова Л.В. просит решение отменить. Указывает, что с 2013 года по 2019 год проживала по адресу: <адрес>, коммунальные услуг оплачивала по указанному адресу. В спорной квартире в период возникновения задолженности проживал ее брат Ситнов И.В. В 2019 году она обратилась в управляющую компанию с заявкой о проведении обследования приборов учета потребления горячей и холодной воды, электроэнергии, фиксации показаний счетчика, производства перерасчета в соответствии с реальными показаниями указанных счетчиков. По факту обследования приборов учета был составлен акт, однако фактически перерасчет выполнен не был.

Представитель истца ООО «УК Димитровград», ответчики Ситнова Л.В., Ситнов И.В., представитель ответчика Ситновой Л.В. Башкиров Э.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Участвуя ранее в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ситновой Л.В. Башкиров Э.Н., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что в 2019 году ответчиком Ситновой Л.В. производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, однако предъявленный ко взысканию долг рассчитан без учета данных оплат. При оплате за жилищно-коммунальные услуги Ситновой Л.В, пени не оплачивались, оплата вносилась за текущий период. Ранее у Ситновых отсутствовала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договору управления многоквартирным домом по <адрес> от 15.04.2017 ООО Городская управляющая компания «Новое время» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение).

Решением учредителя ООО ГУК «Новое время» от 04.07.2018 изменено фирменное наименование ООО Городская управляющая компания «Новое время» на ООО «Управляющая компания Димитровград», сокращенное наименование ООО «УК Димитровград» (л.д.224 т.1), о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.222 т.1).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у истца ООО «УК Димитровград» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственниках объекта недвижимости – <адрес> в реестре отсутствуют (л.д.214-215 т.1).

Согласно информации, предоставленной комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда от 29.11.2019, жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области и предоставлено по договору социального найма от (ДАТА) Ситнову В. В. (л.д.218 т.1).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Ситнов И.В., Ситнова Л.В., несовершеннолетняя дочь Ситновой Л.В. ФИО1, что подтверждается справкой ф.8 от 25.11.2019, выданной ООО «РИЦ-Димитровград».

    То обстоятельство, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают Ситновы Л.В. и Ситнов И.В. было установлено мировым судьей. Доводы представителя ответчика Ситновой Л.В. о том, что ранее Ситнова Л.В. проживала по адресу: <адрес>, а также оплачивала за коммунальные услуги по данному адресу не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из сообщения ООО «РИЦ-Димитровград» от 25.11.2019 указанный адрес в базе данных отсутствует (т.1 л.д.131). Кроме того, представителем ответчика не представлено доказательств осуществления Ситновой Л.В. оплаты жилищно-коммунальных услуг по данному адресу.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

С учетом вышеизложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии у Ситновой Л.В., Ситнова И.В. обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем задолженность в солидарном порядке взыскана с ответчиков в пользу ООО «УК Димитровград».

Между тем, разрешая уточненные требования о взыскании размера задолженности ответчиков перед истцом по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги мировым судьей не учтено следующее.

    Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 составляет 52619 руб. 10 коп.

     Как установлено мировым судьей, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, доводы представителя ответчика о расчете задолженности без учета внесенных платежей за указанный период суд находит обоснованными.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    В силу частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Из указанных норм закона следует, что собственники и наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилья и коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, квитанций. Внесение должником платы за жилье на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

    Суду представителем ответчика Ситновой Л.В. представлены подлинники платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Из представленных платежных документов и справки о начислениях и оплате по лицевому счету, а также сообщения ООО «РИЦ-Димитровград» о распределении внесенных в счет оплаты денежных средств усматривается следующее.

В октябре 2017 года к оплате начислено 2629 руб. 46 коп., оплаты не поступало.

В ноябре 2017 года к оплате начислено 4543 руб. 80 коп., оплаты не поступало.

В декабре 2017 года к оплате начислено 4535 руб. 57 коп., оплаты не поступало.

В январе 2018 года к оплате начислено 5263 руб. 97 коп., оплаты не поступало.

В феврале 2018 года к оплате начислено 5272 руб. 08 коп., оплаты не поступало.

В марте 2018 года к оплате начислено 5293 руб. 69 коп., оплаты не поступало.

В апреле 2018 года к оплате начислено 5055 руб. 64 коп., оплаты не поступало.

В мае 2018 года к оплате начислено 2282 руб. 71 коп., оплаты не поступало.

В июне 2018 года к оплате начислено 2262 руб. 58 коп., оплаты не поступало.

В июле 2018 года к оплате начислено 2357 руб. 95 коп., оплаты не поступало.

В августе 2018 года к оплате начислено 2378 руб. 82 коп., оплаты не поступало.

В сентябре 2018 года к оплате начислено 1144 руб. 73 коп., оплаты не поступало.

В октябре 2018 года к оплате начислено 2609 руб. 62 коп., в счет оплаты поступила сумма в размере 5335 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 302,76 руб., в ООО «Новое время» - 4755,53 руб., прочие услуги других поставщиков: газ – 181,83 руб., домофон – 40 руб., уборка – 54,88 руб.

В ноябре 2018 года к оплате начислено 2939 руб. 09 коп., в счет оплаты поступила сумма в размере 3541 руб. (1759+1782), из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 2670 руб., в ООО «Новое время» - 843,69 руб., прочие услуги других поставщиков: услуги, находящиеся на прямых договорах – 27,31 руб.

В декабре 2018 года к оплате начислено 4825,55 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 4339 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» -3095,67 руб., в ООО «Новое время» - 935,91 руб., прочие услуги других поставщиков: услуги, находящиеся на прямых договорах – 30,71 руб., газ – 181,83 руб., домофон – 40 руб., уборка – 54,88 руб.

В январе 2019 года к оплате начислено 2801,02 руб., оплаты не поступало.

В феврале 2019 года к оплате начислено 3101,71 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 3858 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 2943,38 руб., в ООО «Новое время» - 693,68 руб., прочие услуги других поставщиков: услуги, находящиеся на прямых договорах – 36,14 руб., газ – 184,80 руб.

В марте 2019 года к оплате начислено 2478,71 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 9191 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 2662,03 +пени 140,83 руб. (2802,86 руб.), в ООО «Новое время» - 5166,50 руб. + пени 677,30 руб. (5843,80 руб.), прочие услуги других поставщиков: газ – 184,80 руб., домофон – 40 руб., уборка – 54,88 руб., обращение с ТКО – 264,66 руб.

В апреле 2019 года к оплате начислено 3766,30 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 4700 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 3406,78 руб., в ООО «Новое время» - 553,42 руб. +пени 186,09 руб. (739,51 руб.), прочие услуги других поставщиков: газ – 184,80 руб., домофон – 40 руб., уборка – 54,88 руб., обращение с ТКО – 264,66 руб., услуги, находящиеся на прямых договорах – 9,37 руб.

В мае 2019 года к оплате начислено 1268,23 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 1830 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 910,35 руб., в ООО «Новое время» - 365,78 руб., прочие услуги других поставщиков: газ – 184,80 руб., домофон – 40 руб., уборка – 54,88 руб., обращение с ТКО – 264,66 руб., услуги, находящиеся на прямых договорах – 9,53 руб.

В июне 2019 года к оплате начислено 1439,03 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 2616 руб., из которой оплата распределена следующим образом: в ООО «УК Димитровград» - 1715,14 руб., в ООО «Новое время» - 411,23 руб., прочие услуги других поставщиков: газ – 184,80 руб., домофон – 40 руб., обращение с ТКО – 255,30 руб., услуги, находящиеся на прямых договорах – 9,53 руб.

В июле 2019 года к оплате начислено 2022,51 руб., в счет оплаты поступила сумма в размере 654,33 руб., которая распределена в ООО «УК Димитровград».

Таким образом, за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 к оплате Ситновым начислено 70272,77 руб. Согласно представленным сведениям, за указанный период Ситновыми внесены платежи (без учета платежей, направленных на прочие услуги других поставщиков) на сумму 33090,40 руб., которая распределена в ООО «УК Димитровград» в размере 18360,44 руб., а также пени – 140,83 руб., в ООО «Новое время» - 13725,74 руб., а также пени – 863,39 руб.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 25.12.2017 с Ситновой Л.В. в пользу ООО «Новое время» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2016 по 30.09.2017 в сумме 19202,16 руб. (дело №*). Судебный приказ, вступивший в законную силу, выдан взыскателю для предъявления на исполнение 10.01.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 25.12.2017 с Ситнова И.В. в пользу ООО «Новое время» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2016 по 30.09.2017 в сумме 19202,16 руб. Судебный приказ, вступивший в законную силу, выдан взыскателю для предъявления на исполнение 10.01.2018 (дело №*).

Согласно информации с сайта ФССП по Ульяновской области, в отношении Ситновой Л.В. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №*-ИП от 09.02.2018, которое окончено 31.07.2018 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении Ситнова И.В. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №*-ИП от 09.02.2018, которое окончено 31.07.2018 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилого помещения по <адрес>, представленной ООО «РИЦ-Димитровград» по начислениям в управляющую организацию ООО «Новое время», по состоянию на 01.10.2017 имеется задолженность по лицевому счету в размере 36787,31 руб., в дальнейшем начисления не производятся, указанная задолженность по лицевому счету начинает уменьшаться за счет внесения ответчиками платежей в октябре 2018 года, декабре 2018 года, в марте, апреле, мае и июне 2019 года.

Таким образом, вносимые ответчиком в указанный период в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг денежные средства были направлены в том числе в счет оплаты задолженности, сформированной в период до 01.10.2017, которая кроме прочего, была взыскана судебными приказами мирового судьи, на основании которых в ОСП по г.Димитровграду имелись возбужденные исполнительные производства.

Суд считает необоснованным отнесение платы за услуги ООО «Новое время» в общей сумме 13725,74 руб., внесенной ответчиком в октябре 2018 года, декабре 2018 года, в марте, апреле, мае, июне 2019 года, так как ответчиком вносились денежные средства именно на погашение задолженности перед ООО «УК Димитровград» и за оспариваемый период, соответственно зачисление их на счет управляющей компании в счет погашения ранее сформировавшейся и взысканной судом задолженности, является неправомерным, а потому данную сумму надлежит вычесть из размера задолженности ответчиков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, документально подтверждено, что из внесенных ответчиком сумм в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 первоначально осуществлялось погашение начисленных пеней, а из оставшихся средств – начисления по жилищно-коммунальным услугам.

Поскольку подобное распределение внесенных ответчицей денежных средств прямо противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, правовых оснований относить внесенные ответчиком суммы в размере равном либо меньшем текущему платежу в счет начисленных пеней у ООО «Новое время» и ООО «УК Димитровград» не имелось, т.к. данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи. В случаях, когда плата по квитанциям превышала текущий платеж, а ответчики не указывали назначение платежа, истец был вправе превышающие текущий платеж суммы направить на погашение ранее образовавшейся в спорный период задолженности.

Учитывая, что согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 сумма начисленных жилищно-коммунальных платежей, подлежащих оплате составила 70272,77 руб., ответчиком Ситновой Л.В. в указанный период произведена оплата на сумму 33090,40 руб., из которой в том числе пени на общую сумму 1004,22 руб., размер задолженности Ситновых по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период составляет 37182 руб. 37 коп. (70272,77- 18360,44 (оплата в ООО «УК Дмимитровград» – 140,83 (пени)- 13725,74 (оплата в ООО «Новое время») – 863,39 (пени).

Таким образом, с ответчиков Ситнова И.В., Ситновой Л.В. в пользу ООО «УК Димитровград» в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2017 по 31.07,2019 в размере 37182 руб. 37 коп.

Доводы представителя ответчика Ситновой Л.В. Башкирова Э.Н. о том, что предъявленная ко взысканию задолженность начислена без учета показаний индивидуальных приборов учета, зафиксированных актом от 23.04.2019 опровергаются исследованными материалами дела, в том числе, сообщением ООО «УК Димитровград» от 11.12.2019, а также справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

    Разрешая уточненные исковые требования ООО «УК Димитровград» о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Учитывая период образования задолженности, размер задолженности, размер пени за несвоевременную и не полностью вносимую Ситновыми плату за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 составит 4708 руб. 94 коп., указанный размер пени надлежит взыскать с ответчиков.

    Мировым судьей с ответчиков Ситновых в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере по 1008 руб. 88 коп.

Поскольку решение мирового судьи подлежит изменению в связи с уменьшением размера взыскиваемой с ответчиков задолженности, пени, подлежит уменьшению размер взысканной с ответчиков в доход местного бюджета государственной пошлины. Учитывая, что при подаче иска ООО «УК Димитровград» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ситновой Л.В., Ситнова И.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1456 руб. 74 коп., по 728 руб. 37 коп. с каждого.

Иных доводов апелляционная жалоба Ситновой Л.В. не содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в пределах доводов, изложенных в ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23 августа 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Ситновой Л. В., Ситнову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени изменить, уменьшив размер взысканной в солидарном порядке с Ситновой Л. В., Ситнова И. В. в пользу ООО «УК Димитровград» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 с 52619 руб. 10 коп. до 37182 руб. 37 коп., размер пени с 7972,95 руб. до 4708 руб. 94 коп., а также размер государственной пошлины, взысканной с Ситновой Л. В., Ситнова И. В. в доход местного бюджета с 1008 руб. 88 коп. с каждого до 728 руб. 37 коп. с каждого.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение будет составлено 25 декабря 2019 года.

Судья                                         Е.А. Власова