Решение по делу № 2-968/2018 (2-8916/2017;) ~ М-6709/2017 от 10.10.2017

                                        дело № 2-968\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года     город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при секретаре М.В. Зориной,

при участии представителя истца                     А.А. Степанова,

ответчика                                     В.С. Цинцадзе,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации «Шахматная Федерация города Владивостока» к Цинцадзе Вячеславу Соломоновичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» о защите деловой репутации,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику ООО «ВЛ Новости», поскольку претензий к ним не имеют. Последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказался от иска добровольно, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░