Решение по делу № 1/3-33/2015 от 05.08.2015

Дело №1/3-33/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Куженерского района Николаева В.В.,

Подсудимой Петуховой Г.Л.,

Защитника адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Лобановой Н.В.,

Рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению

Петуховой Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, граждански Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Петухова Г.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома № в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6, взяв с кухонного стола кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла указанным ножом, используя его в качестве оружия, ФИО6, находящемуся в прихожей дома, один удар в область брюшной полости, причинив последнему рану живота, проникающую в брюшную полость, со сквозным повреждением левой доли печени, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО6

В судебном заседании подсудимая Петухова Г.Л. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, признает свою вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия и назначить наказание подсудимой в соответствии с законом.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил признать виновной Петухову Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд действия подсудимой Петуховой Г.Л. квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Петуховой Г.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Петухова Г.Л. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Петуховой Г.Л. суд учитывает следующее: Петухова Г.Л. юридически не судима, написала явку с повинной, признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждена почетными грамотами с места работы до ухода на заслуженный отдых по старости, а также директором Конганурской средней общеобразовательной школы Куженерского района за хорошее воспитание детей, находится в пенсионном возрасте, состоит на учете в кабинете врача-психиатра, мнение потерпевшего ФИО6, заявившего при жизни о нежелании привлекать Петухову Г.Л. к уголовной ответственности, а также то, что непосредственно после совершения преступления сообщила сыну ФИО8 о совершенном ей преступлении и просила увезти ФИО6 в больницу, что позволило своевременно оказать потерпевшему медицинскую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности виновной, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой, связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание Петуховой Г.Л. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, однако обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Петуховой Г.Л. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Илтубаеву В.В., участвовавшему в качестве защитника Петуховой Г.Л. по назначению, выплачено из средств федерального бюджета 7150 рублей. (л.д.89-90 Т.2).

На основании ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Петуховой Г.Л. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухову Г.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петуховой Г.Л. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по уголовному делу по обвинению Петуховой Г.Л. по ст.105 ч.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Петухову Г.Л. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 7150 рублей и возместить процессуальные издержки в указанной сумме за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, кофта синего цвета, футболка серого цвета, древесные щепочки - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Яшметова Е.В.