Решение по делу № 2-356/2014 ~ М-342/2014 от 18.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

       25 августа 2014 года                                                              р.п.Земетчино

       Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Елены Николаевны к Корешкову Сергею Степановичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве на объект недвижимости и освобождении от взыскания квартиры,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Корешкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 45.9 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>, и освободить квартиру от взыскания.

        Корешкова Е.Н. свои исковые требования обосновала тем, что находясь в браке с Корешковым С.С. с <Дата>, они на имя ответчика приобрели квартиру общей площадью 45.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>. Квартира была зарегистрирована на ответчика. <Дата> их брак был расторгнут.                                                                   

        Приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от <Дата> Корешков С.С. был осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ. и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования сроком на 2 года и взыскано с Корешкова С.С. в пользу федерального бюджета <*****>., обратив взыскание на имущество Корешкова С.С. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>.

Данным приговором суда были затронуты ее интересы, поскольку квартира, на которую обращено взыскание, была приобретена ими вместе в браке.

         В настоящее время возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о наложении ареста на имущество и составлен акт ареста имущества должника Корешкова С.С., однако часть имущества, на которое был наложен арест, принадлежит ей. С Корешковым С.С. она в браке не состоит, в связи с чем она обратилась с исковым заявлением в суд.

       Представитель истца Маркелова С.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

       Ответчик Корешков С.С., будучи надлежаще уведомленным о дне рассмотрения дела, с исковыми требованиями согласился и ходатайствовал о их удовлетворении.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в лице судебного пристава-исполнителя Земетчинского РО ССП Исакина Г.В. пояснила, что удовлетворение исковых требований она оставляет на усмотрение суда, однако считает требование об освобождении всей квартиры от ареста не основанным на законе.

     Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление Корешковой Е.Н. обоснованным в части по следующим основаниям.

       Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги…и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

          Согласно договору №... от <Дата>, Корешков С.С. и ООО Инвестиционно-строительная компания <*****> заключили договор на долевое строительство жилого дома по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>.

           Согласно акту сдачи-приемки квартиры от <Дата>, ООО Инвестиционно-строительная компания <*****> сдала, а Корешков С.С. принял в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 47.4 кв.м., из них жилой - 19.8 кв.м. по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>.

           Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от <Дата>, Корешков Сергей Степанович имеет в собственности квартиру общей площадью 47.4 кв.м., этаж 5, адрес объекта: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>.

           Согласно свидетельству о расторжении брака №... от <Дата>, брак между Корешковым Сергеем Степановичем и Корешковой Еленой Николаевной прекращен <Дата>.

           Согласно приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от <Дата>, Корешков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования сроком на 2 года. С Корешкова С.С. взыскано в пользу федерального бюджета <*****>., взыскание обращено на имущество Корешкова С.С. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>.

           Исходя из изложенного, квартира общей площадью 45.9 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>, была приобретена супругами Корешковыми в браке, а следовательно, независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена, квартира является общим имуществом супругов, в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю на квартиру обоснованы.

         Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

         Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, Земетчинским РО ССП возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника Корешкова С.С. <*****> рублей.

          На момент рассмотрения дела Корешков С.С. являлся собственником делимого имущества, однако истцом вместе с требованием о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, заявлено ходатайство об освобождении всей квартиры от ареста. Учитывая, что приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от <Дата> взыскано с Корешкова С.С. в пользу федерального бюджета <*****>., взыскание обращено на имущество Корешкова С.С. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>, приговор

вступил в законную силу, брак Корешковых расторгнут, ходатайство об освобождении всей квартиры от ареста не обосновано и удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования Корешковой Елены Николаевны к Корешкову Сергею Степановичу удовлетворить частично.

         Признать за Корешковой Еленой Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 45.9 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>, и освободить данную часть от взыскания, в части освобождения от взыскания имущество - 1/2 доли в праве Корешкова Сергея Степановича на квартиру общей площадью 45.9 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г. <адрес>, пос. <адрес>, отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: