Решение по делу № 2-21/2016 (2-882/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием ответчика Тетюева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 13.01.2016. гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Тетюеву К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Тетюеву К.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты от 24.04.2013. ОАО «ВУЗ-банк» на имя Тетюева К.В. открыло специальный карточный счет № 40817810410888812854 и выпустило карту с лимитом кредитования 75000 рублей, сроком на 27 месяцев, под 24% годовых. В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 25-го числа каждого месяца погашать плановую сумму задолженности по кредитной карте и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик, начиная с 26.10.2015. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплаты процентов. Считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. По состоянию на 11.12.2015. задолженность по карте/счету составляет 63826 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 55782 рубля 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 3585 рублей 17 копеек; проценты на просроченный основной долг – 221 рубль 54 копейки, неустойка – 4236 рублей 97 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Тетюева К.В. задолженность в размере 63826 рублей 07 копеек, расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от 24.04.2013. с 11.12.2015., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2114 рублей 78 копеек.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тетюев К.В. в судебном заседании с иском согласился, объяснил, что действительно оформлял в ОАО «Вуз-банк» кредитную карту, не смог оплачивать кредит в связи с тем, что изменилось материальное положение.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск в полном объеме по следующим основаниям.

В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2013. между ОАО «ВУЗ-банк» и Тетюевым К.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской пластиковой карты, открытии специального карточного счета, по условиям которого банк открыл Тетюеву К.В. специальный карточный счет № 0817810410888812854, выпустил карту № 535941******6863 с лимитом кредитования 75000 рублей под 24% годовых, сроком кредита на 27 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита с октября 2014 года не исполняется надлежащим образом.

01.12.2015. ОАО «ВУЗ-банк» направил Тетюеву К.В. требование о досрочном возврате долга по кредитной карте и предложение о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 11.12.2015. задолженность по основному долгу составила 55782 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 3585 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг – 221 рубль 54 копейки, пени, неустойка – 4236 рублей 97 копеек.

Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора и взыскании с Тетюева К.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредиту.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «ВУЗ-банк» оплачена госпошлина в размере 2114 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тетюеву К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тетюева К.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в размере 63826 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от 24.04.2013., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Тетюевым К.В. с 11.12.2015.

Взыскать с Тетюева К.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова