Решение по делу № 2-938/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-938/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2016г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием ст.помощника прокурора Батталова Н.Б., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алимагомедова М.А. к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алимагомедов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (далее АО «Дагестанская сетевая компания») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Алимагомедов М.А. свои исковые требования основывает на том, что приказом АО «Дагестанская сетевая компания» от 1 июля 2015 года он был принят на работу в качестве оператора по учету электроэнергии.

С 5 сентября 2016 года он был уволен по сокращению штатов на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ согласно приказу №225 от 03.06.2016 г. С приказом об увольнении он ознакомлен не был, трудовая книжка его находится у работодателя.

Считает свое увольнение незаконным, указывает, что заработная плата, получаемая им, была единственным средством существования его самого и его семьи.

Просит в своем заявлении восстановить его на работе в АО «Дагестанская сетевая компания», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, а также в счет компенсации морального вреда причиненного ему незаконным увольнением взыскать 50000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Меджидов Р.К. действующий на основании доверенности от 07.04.2016 г., не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представил в суд ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы. Заявленное ходатайство основывается им на том основании, что юридическим адресом ответчика по дела АО «Дагестанская сетевая компания» является Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Дахадаева 73 «а». К заявленному ходатайству приложены свидетельство о регистрации юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, положение о Буйнакских городских электрических сетях. Представитель ответчика в своем ходатайстве указывает, что Буйнакские городские электрические сети не являются юридическим лицом, а являются структурным подразделением АО «Дагестанская сетевая компания» и не могут выступать в качестве стороны в судопроизводстве. Считает что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика «Дагестанская сетевая компания», а именно в Советском районном суде <адрес>.

В судебном заседании ответчик Алимагомедов М.А. и его представитель по доверенности от 20 сентября 2016г. Тагирбеков А.Ш. не согласились с ходатайством представителя ответчика, считают, что ими при обращении в суд подсудность не нарушена и просили рассмотреть данное дело по существу в Буйнакском городском суде.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, а также заслушав мнение ст.помощника прокурора г.Буйнакска Баталова Н.Б., полагавшего что ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных суду материалов установлено что ответчик - АО «Дагестанская сетевая компания» зарегистрирован по адресу <адрес> «а».

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом Алимагомедовым М.А. и ответчиком- АО «Дагестанская сетевая компания» следует, что истец принимался на работу в качестве оператора по учету электроэнергии в Буйнакский городские электросети.

Согласно п.1,3 положения о Буйнакский городских электросетях (далее –БГЭС), БГЭС являются структурным подразделением АО «Дагестанская сетевая компания», юридическим лицом не являются.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушениями правил подсудности в связи, с чем подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, по месту нахождения ответчика - АО «Дагестанская сетевая компания».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алимагомедова М.А. к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 15 дней.

Судья Вагидов Н.А.