Решение по делу № 33-21578/2014 от 26.09.2014

Судья Абрамова Ж.И. Дело № 33 – 21578/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Нефедове П.Н.,

рассмотрев в заседании 06 октября 2014 года апелляционную жалобу ОАО «Мособлкапстрой-СК» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года по делу по иску Колоколова Владимира Игоревича к ОАО «Мособлкапстрой-СК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Колоколов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Мособлкапстрой-СК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, уплаченная истцом по договору участия в долевом строительстве – <данные изъяты>., проценты за пользование указанными денежными средствами – <данные изъяты>., компенсация морального вреда – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования – Пушкинский Муниципальный район Московской области – <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 30.03.2011г. между ОАО «Мособлкапстрой-СК» и Козак А.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является инвестирование строительства жилого дома по адресу: <данные изъяты>

01.10.2012г. между ними был заключен дополнительный договор – была уточнена дата передачи квартиры – не позднее <данные изъяты>г.

17.04.2013г. между Козак А.Г. и истцом заключен договор уступки права требования в отношении <данные изъяты> площадью 35,98кв.м. по указанному выше договору участия в долевом строительстве.

Денежные средства, предусмотренные договором уступки – <данные изъяты> истцом уплачены в пользу Козак А.Г.

Факт оплаты Козак А.Г. своей доли участия в строительстве в пользу ОАО «Мособлкапстрой-СК» – ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

28.02.2014г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта и возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>

Суд, учитывая, что уплаченные денежные средства истцу не возвращены, квартира в собственность в установленные договором сроки ответчиком не передана, правильно руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ч.1 ст.4, ч.1 ст.6, п.1 ч.1 ст.9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной истцом по договору участия в долевом строительстве – 1460461р., и процентов за пользование указанными денежными средствами – <данные изъяты>., снизив размер указанных процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Равным образом основан на правильном применении ч.6 ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.333 ГК РФ вывод суда о взыскании с ответчика в указанном выше размере компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что о совершенной переуступке права по договору участия в долевом строительстве истец ответчика не уведомил, в связи с чем, по мнению ответчика, ОАО «Мособлкапстрой-СК» согласно ч.1 ст.385 ГК РФ вправе не исполнять обязательство в отношении истца как нового кредитора – судебная коллегия отвергает, поскольку об осведомленности ответчика о состоявшей уступке права свидетельствует направленное истцом и полученное ответчиком уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.02.2014г. <данные изъяты>

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Мособлкапстрой-СК» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи