Решение по делу № 2-717/2016 от 13.07.2016

К делу № 2-717/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.08.2016 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Жеребор С.А.

при секретаре                     Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Николая Дмитриевича и Кравченко Александра Николаевича к Ерицян Армену Гелбертовичу о компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истцы, согласно поданного искового заявления указывают на то, что 2 октября 2014 года ответчик Ерицян А.Г. управляя автомобилем марки КАМАЗ совершил ДТП в результате которого истцам причинён тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП был признан ответчик. Его вина была установлена приговором суда в соответствии с которым он был признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ. В добровольном порядке ответчик в качестве компенсации причиненного вреда уплатил Кравченко Н.Д. и Кравченко А.Н. денежные суммы по 50000 руб. каждому. Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах», выплатила страховое возмещение по 160000 руб. каждому истцу. Однако, данной компенсации перенесённых нравственных страданий истцы считают недостаточной. Каждый из истцов просит взыскать в свою пользу по 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того, истец Кравченко Н.Д. просит взыскать 2029 рублей 64 копейки расходы на оказание платных медицинских услуг, 3000 рублей за оказание юридической помощи. Кравченко А.Н. просит взыскать 2859 рублей 28 коп. расходы на оказание платных медицинских услуг и 2000 рублей за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец Кравченко Н.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что после ДТП перенёс несколько операций. Ранее работал по специальности инженер-строитель. Строил заводы, многоквартирные дома. Затем работал в районной администрации. В связи с полученной травмой его жизнь изменилась. Он не может заниматься прежней работой. Его здоровье до настоящего времени не восстановлено. В связи с этим он испытывает физические и нравственные страдания.

Истец Кравченко А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что причинённый ему тяжкий вред здоровью до настоящего времени сказывается на его образе жизни. В вязи с ДТП испытал физические и нравственные страдания которые просит компенсировать.

Ответчик Ерицян А.Г. пояснил суду, что свою вину в ДТП он не оспаривает, приговором суда признан виновным в ДТП. По обоюдной договорённости с родственниками потерпевших он добровольно компенсировал - выплатил каждому истцу по 50000 руб., и согласен выплатить ещё столько же. Поскольку большая сумма для него непомерна в виду наличия на иждивении троих малолетних детей, и родителей, а так же в виду отсутствия имущества за счёт которого возможно произвести выплату. Техника на которую наложен арест находится в непригодном состоянии, она фактически списана и может быть реализована только в качестве металлолома. Предпринимательской деятельностью он фактически не занимается.

Представитель ответчика Эрицян А.Э, пояснил, что его доверитель вину в ДТП признал, и получил наказание в виде ограничения свободы и лишения права управления ТС. При вынесении решения просит суд учесть, что частично выплата истцам была произведена. Кроме того, на иждивении ответчика находится многодетная семья, которая ожидает рождение ещё одного ребёнка. С остальными требованиями истцов о взыскании расходов на лечение и оказание юридической помощи ответчик согласен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Ерицян А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, что подтверждено приговором суда.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 и 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключения эксперта, каждому истцу причинён тяжкий вред здоровья. В отношении Кравченко Н.Д. установлена инвалидность третьей группы сроком до 01.04.2017 года.

Из обстоятельств дела следует, что истец Кравченко Н.Д. длительное время проходил лечение, до настоящего времени полного восстановления здоровья не произошло. По причине перелома ноги он был нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с полученной травмой и лечением. Истец Кравченко А.Н. так же испытал тяжёлые физические и нравственные страдания, поскольку длительное время находился на лечении, был нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли. Поэтому истцам Кравченко Н.Д. и Кравченко А.Н. действительно был причинён моральный вред.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень перенесённых нравственных страданий истцов, а так же то обстоятельство, что ответчиком вред был причинён по неосторожности. Кроме того, судом принимается во внимание материальное положение ответчика. Ерицян А.Г. имеет на иждивении троих малолетних детей 2006, 2008, и 2014 года рождения, проживает с матерью и отчимом. Кроме того, ответчик добровольно компенсировал каждому истцу по 50 тысяч рублей.

Поэтому, с учётом изложенного, с учётом степени перенесённых физических и нравственных страданий суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда причинённого истцам, с ответчика следует взыскать денежную сумму в размере 50000 руб. в пользу каждого истца.

Остальные исковые требования истцов, ответчиком не оспариваются, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать с Ерицяна Армена Гелбертовича, <данные изъяты>, в пользу Кравченко Николая Дмитриевича, <данные изъяты>

- 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с ДТП,

- 2029 рублей 64 коп. в качестве возмещения оказанных медицинских услуг,

- 3000 руб. в качестве возмещения оплаты юристу при подготовке иска.

2. Взыскать с Ерицяна Армена Гелбертовича, <данные изъяты>, в пользу Кравченко Александра Николаевича, <данные изъяты>, денежные выплаты:

- 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с ДТП,

- 2859 рублей 28 коп. в качестве возмещения оказанных медицинских услуг,

- 2000 руб. в качестве возмещения оплаты юристу при подготовке иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2016 г.

Судья: Жеребор С.А.