Решение по делу № 5-37/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, Кортукова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прож. гор.Северобайкальск, <АДРЕС>,11-1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18,35 часов на  пр.Юности гор.Северобайкальск, <ФИО2>будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21053, г/н   <НОМЕР> rus..

В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24марта2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам.

Суд исследовав материалы дела:

· протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1>  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; В протоколе имеется объяснение <ФИО1>, « вчера выпил 1 бутылку водки»;

· протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта.

· Исследованным судом актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> установлено состояние опьянения.  Согласно вышеуказанного акта медицинского освидетельствования  у <ФИО1> присутствовали в наличии следующие  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотест ARAK, дата последней поверки <ДАТА5> Результаты исследования: 0,20 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2>ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями, а также подписями понятых в акте освидетельствования и на бумажном носителе.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения. Собранные по делу  доказательства,  такие, как протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, в полной мере подтверждают обстоятельство управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством.  Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ   не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить  ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (Один год 6 месяцев).

Водительское удостоверение 03 СК <НОМЕР> категории "В" передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Т.В.Кортукова

Копия верна: мировой судья                                                              Т.В.Кортукова

5-37/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 3 Северобайкальского района
Судья
Кортукова Татьяна Викторовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
sev3.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее