Решение по делу № 33а-11982/2019 от 15.10.2019

Судья: Буланая А.А.                                                                               № 33А-11982

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года судья Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Военкомата Кемеровской области на определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по административному исковому заявлению Бобрышева Юрия Евгеньевича к Военному комиссариату Кемеровской области, Военному комиссариату г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области, призывной комиссии Военного комиссариата Кемеровской области по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Бобрышев Ю.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Военного комиссариата Кемеровской области судебных расходов в сумме 15 000 рублей, из которых: 5500 рублей - составление административного искового заявления, 9 500 рулей - представление интересов истца в суде; а также 300 рублей - расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, 150 рублей - расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 сентября 2019 года постановлено:

Взыскать с Военного комиссариата Кемеровской области в пользу Бобрышева Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

В частной жалобе представитель Военного комиссариата Кемеровской области просит определение судьи отменить, считает его не обоснованным, поскольку никаких действий военного комиссариата по Кемеровской области не обжаловалось, следовательно, судебные расходы не подлежали взысканию с Военного комиссариата Кемеровской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующим выводам.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 03.04.2019 Бобрышеву Ю.Е. в удовлетворении административного искового заявления к Военному комиссариату Кемеровской области, Военному комиссариату г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области, призывной комиссии Военного комиссариата Кемеровской области по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о признании бездействия незаконным было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 03.07.2019 решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 03.04.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого бездействия. В отмененной части принято новое решение, которым требования Бобрышева Ю.Е. удовлетворены, признано незаконным бездействие призывной комиссии Военного комиссариата Кемеровской области по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, выразившееся в непринятии решения, предусмотренного статьей 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период осеннего призыва 2018 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Бобрышевым Ю.Е. представлены: соглашение на оказание юридических услуг, квитанция № 000035 от 13.03.2019 из которых: 5500 рублей -составление административного искового заявления, 9500 рулей - представление интересов истца в суде; а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с административным исковым заявлением 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение 150 рублей.

Исходя из характера разрешенного судом спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя, требований разумности, а также того, что факт несения заявленных ко взысканию расходов административным истцом подтвержден документально, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что по настоящему делу разумными следует признать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

При этом, руководствуясь положениями ст. 103 КАС РФ, суд обоснованно взыскал с административного ответчика судебные расходы в размере 450 руб. по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

Доводы частной жалобы о том, что судебные расходы не подлежали взысканию с Военного комиссариата Кемеровской области, поскольку права Бобрышева Ю.Е. были нарушены призывной комиссией Прокопьевского городского округа являются необоснованными.

Призывная комиссия г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области не обладает статусом юридического лица и является временного действующим органом, формируемым только на период призыва два раза в год. Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ именно на военный комиссариат возлагается обязанность по осуществлению организации работы призывных комиссий, в связи с чем, суд обоснованно взыскал судебные расходы с ответчика - Военного комиссариата Кемеровской области.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 сентября 2019 года оставить - без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: