Решение по делу № 2-2523/2015 ~ М-959/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- /2015

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

« 27 » мая 2015 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к ООО «КОНТИНЕНТ» о выплате заработной платы,

у с т а н о в и л :

Истец Ч обратился в суд с выше указанным исковым заявлением к ответчику ООО «КОНТИНЕНТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 687500 рублей невыплаченных за время работы сумм заработной платы, 35783,23 рублей компенсации за задержку выплаты заработной платы, 100000 рублей компенсацию морального вреда, 800 рублей расходы по оформлению доверенности.

По вызову суда на 24.03.2015 года истец Ч в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебной повестки. О рассмотрении дела в своё отсутствие, суд не просил.

Кроме того, истец Ч не явился и в судебное заседание, назначенное на 27.05.2015 года, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик ООО «КОНТИНЕНТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что истец и ответчик информировались почтовыми отделениями о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлись, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресатам.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что истец и ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказались их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, будучи дважды извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования Ч к ООО «КОНТИНЕНТ» о выплате заработной платы - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ч к ООО «КОНТИНЕНТ» о выплате заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Певина