Решение по делу № 2-83/2015 (2-969/2014;) от 04.12.2014

Дело №2-83/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года     п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Емельяновой А.Н. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова А.Н. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Емельянова А.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. По истечению срока действия настоящего договора займа ответчик сумму займа ей не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. Офис ответчика по месту его нахождения закрыт, в связи с чем не представляется возможным добровольный возврат ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом.

В последующем в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Чуркина Р.А. поступило в суд уточненное исковое заявление, в котором он увеличил размер исковых требований. В связи с тем, что с момента истечения срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не возвратил сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Емельянова А.Н. и ее представитель Чуркин Р.А. судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту его нахождения. Судебное извещение, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Отказ от получения судебного извещения не может освобождать ответчика от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновой А.Н. (займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (заемщиком) в лице уполномоченного ФИО3, действующей на основании доверенности, заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязалась передать заемщику <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых с удержанием с суммы начисленных процентов налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством (л.д. 5).Согласно п. 3.2 настоящего договора срок его действия определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.Н. во исполнение своих обязательств по договору займа № передала СХПКК «АгроСервис» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По истечению срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. Доказательства обратного, ответчиком суду не представлены.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по настоящему договору начисляются по виду сберегательного вклада «Доходный + Комфортный» из расчета 22 % годовых. С суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ. Сроки и формы выплаты процентов после окончания срока договора. Отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы займа в распоряжение заемщика.

Проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период его действия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. (сумма займа) х 22 % / 2 = <данные изъяты> руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России на день подачи иска составляет 8,25% годовых.

Поскольку основной долг заемщиком истцу своевременно не возвращен требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета:<данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360дн. х 98дн.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты>, соответственно госпошлина должна исчислять из данной суммы и согласно п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

С учетом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, сумма подлежащей возмещению ей госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, а остальная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельяновой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу Емельяновой А.Н. сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу Емельяновой А.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Кушникова