Решение по делу № 11-293/2011 от 02.06.2011

Дело № 11-293/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Головко О.М.

с участием представителя истца Грачевой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомфорт» к Нечволод Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомфорт» к Нечволод Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам возращено заявление ответчика об отмене заочного решения ввиду пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал частную жалобу. Просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Грачева Е.В., действующей по доверенности, поддержала частную жалобу, просила отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения. Пояснила, что заявление ответчиком подано лично судье ДД.ММ.ГГГГ на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ООО «Жилкомфорт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка № ... удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 39160 руб. 83 коп., неустойка в размере 2802 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине 1458 руб. 86 коп., а всего 43421 руб. 96 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомфорт» к Нечволод Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам возращено заявление ответчика об отмене заочного решения ввиду пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Как видно из определения, у мирового судьи не вызвало сомнения, что ответчик получила копию заочного решения ДД.ММ.ГГГГ Доказательств вручения ответчику копии заочного решения в иную дату в материалах дела не имеется.

В материалы дела подшиты заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и копия заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал обозревался судом в судебном заседании с отметкой о входящей корреспонденции на судебный участок ....

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что срок подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен.

Кроме того, в дате вынесения определения имеется описка, так как ДД.ММ.ГГГГ невозможно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомфорт» к Нечволод Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить, а определение и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить дело мировому судье для исполнения требований ст. 239-240 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда в течение 6 месяцев.

Судья О. Б. Новикова