Решение по делу № 11-9/2016 от 28.04.2016

11-9/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск                                                                                                29 апреля 2016г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД от 05.04.2016 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» по доверенности Панкова З.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 47 Буйнакского района РД с исковым заявлением к Исаевой А.Б. о возмещении вреда, нанесенного тяжеловесным транспортом автомобильной дороге «Вятка» в размере 1442,79 руб.

Определением мирового судьи от 05.04.2016 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения ответчика.

С данным определением суда истец не согласился и подал частную жалобу, которую обосновывает тем, что гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца указывать сведения о дате и месте рождения ответчика.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения, если исковое заявление не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика и его место жительства.

Эти данные содержатся в исковом заявлении.

В последнем абзаце названной выше нормы определено, что в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

По смыслу данного абзаца указание перечисленных в нем сведений является правом истца, а не обязанностью.

Кроме того, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может со своей стороны предложить истцу (если это необходимо) представить дополнительные доказательства, однако непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения ответчика у суда не имелось, нарушение норм процессуального права повлекло вынесение неправильного судебного акта, подлежащего отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку мировым судьей спор по существу не рассмотрен, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству необходимо учесть, что на основании п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, согласно которой учреждения, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, не относятся к федеральным органам исполнительной власти.

Таким образом, казенное учреждение, подведомственное федеральному дорожному агентству не является федеральным органом исполнительной власти, в связи с чем, не имеет права на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района Республики Дагестан от 05.04.2016 г. отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                              Р.И. Мамаев