Решение по делу № 2-814/2014 (2-10529/2013;) ~ М-8687/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-814/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А.Климович,

при секретаре                              Н.С.Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства в размере *** рублей, взыскании представительских расходов в размере *** рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере *** рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 927, 931, 935, 943, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца Серегин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования серии № транспортного средства Мазда 6 государственный номер № по рискам: «Автокаско» («Ущерб», «Хищение»).

В период действия вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с автомобилем истца в виде дорожно-транспортного происшествия.         

Согласно заключению об оценке ООО <данные изъяты> стоимость ущерба от повреждения автомобиля Мазда 6 гос. номер № составила *** рублей без учета эксплуатационного износа, а также все повреждения данного автомобиля относятся к указанному ДТП.

Доказательств, опровергающих представленные в материалы дела отчеты не предоставлено.

Доказательств, опровергающих судебную экспертизу не предоставлено, у суда не имеется оснований ей не доверять, она соответствует представленным в деле доказательствам, не противоречит показаниям лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор по полсу КАСКО. В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (Автокаско).

Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.

На основании чего, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого-либо опровержения изложенным обстоятельствам.

У суда нет оснований не доверять заключению, подготовленному компетентным экспертом авторитетной экспертной организации, предупрежденному судом по ст.307 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в рамках возмещения ущерба причиненного застрахованному имуществу страховщиком не выплачено страхователю страховое возмещение в необходимом объеме.

С учетом представленного заключения суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части судебных расходов, взыскать с ответчика: представительские расходы в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рублей, услуги по оценке в размере *** рублей.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы ущерба необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сазонова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сазонова А.С. представительские расходы в размере *** рублей, расходы по оценке *** рублей, госпошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                Е.А. Климович